дело №2-1380/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Салмановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента градостроительства городского округа Самара к ФИО1 о признании права отсутствующим, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту градостроительства городского округа Самара о признании незаконными распоряжений,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 02.06.2017 №

<

адрес>,

ответчик ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла,

представителя ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности от 

<

дата>,

представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в суд к ФИО1, в котором просил признать право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> для садоводства, отсутствующим; погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости от 

<

дата> №, мотивируя свои требования тем, что по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, Департаментом градостроительства городского округа Самара было принято распоряжение от 22.08.2016 года №РД – 947 «О предварительном согласовании предоставления ФИО1 земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Большие С-ны хутора, СНТ «Салют – 2», линия 12, участок 33а, для садоводства». Впоследствии, после выполнения ФИО1 кадастровых работ в целях осуществления кадастрового учета земельного участка, которому был присвоен кадастровый №, и ее обращения с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно данного земельного участка, Департаментом градостроительства городского округа Самара было принято от 

<

дата> №РД – 332 «О предоставлении ФИО1 в собственность бесплатно земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 620.00 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для садоводства». Однако, согласно сведениям, содержащимся в ИСОГД испрашиваемый земельный участок находится на расстоянии 358 м от земельного участка с кадастровым номером 63:№ площадью 329145 кв.м, расположенного по адресу: г.Самара, Красноглинский район, занимаемого городским кладбищем «Мехзаводское», и с учетом требований п.7.1.12 СанПиНа 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», находится в санитарно – защитной зоне кладбища «Мехзаводское», в связи с чем его предоставление в собственность нарушает правила и нормы действующего законодательства. Учитывая указанное, Департаментом градостроительства городского округа Самара, в рамках проведения самоконтроля, 03.02.2017 года было принято распоряжение №РД – 452 об отмене распоряжения от 22.08.2016 года №РД – 947, а 03.03.2017 года распоряжением №РД – 651 отменено распоряжение от 24.01.2017 года №РД – 332. В настоящий момент право собственности на спорный участок зарегистрировано за ФИО1, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара, в котором просила признать незаконными распоряжения Департамента градостроительства городского округа Самара от 03.02.2017 года №РД – 452 и от 03.03.2017 года №РД – 651, указав, что данные распоряжения приняты без соответствующих оснований.

Определением Красноглинского районного суда г.Самары от 11.08.2017 года встречное исковое заявление ФИО1 принято к производству Красноглинского районного суда г.Самары для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, пояснила суду, что оспариваемые распоряжения были направлены в адрес ответчика 06.02.2017 года и 06.03.2017 года соответственно. Таким образом, ответчик пропустил трехмесячный срок на обжалование данных распоряжений, а кроме того, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ.

Представитель ответчика ФИО3 заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, встречные исковые требования просил удовлетворить. Пояснил суду, что спорным земельным участком семья П-вых пользуется более 50 лет. Границы земельного участка не менялись, какого – либо воздействия на окружающую среду кладбище «Мехзаводское» не оказывает. В настоящий момент захоронения на кладбище в стороне расположения СНТ «Салют – 2» не осуществляются, захоронения производят в непосредственной близости от Красноглинского шоссе, что достаточно удалено от СНТ. Он (ФИО3) является председателем СНТ «Салют – 2» и сам занимался предоставлением документов для согласования плана – схемы СНТ. Ни каких вопросов по санитарно – защитной зоне не возникало. Кроме того, полагает, что санитарно – защитная зона кладбища не установлена, в соответствии с требованиями законодательства, и указывая на ее наличие, истец опирается только на СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», не предоставив ни одного документа, подтверждающего установление санитарно – защитной зоны кладбища «Мехзаводское». Земельный участок ФИО1 по данным Департамента градостроительства городского округа Самара расположен в зоне Р – 5, что исключает нахождение данного земельного участка в санитарно – защитной зоне, поскольку земельный участок не может быть расположен одновременно в двух зонах. Кроме того, пояснил суду, что часть земельных участков, составляющих территорию СНТ, находятся еще ближе к кладбищу, чем спорный земельный участок.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 19.02.2015 года уведомлением № министерства имущественных отношений Самарской области согласована план – схема территории СНТ «Салют – 2». Данное уведомление содержит условие о том, что земельные участи или их часть, вошедшие в границы плана – схемы, не подлежат приватизации в случаях, если указанные земельные участки или их часть: изъяты или ограничены в обороте в соответствии с действующим законодательством; не соответствуют видам использования, предусмотренным ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

22 июля 2016 года ФИО1, как член СНТ «Салют – 2», обратилась к Главе городского округа Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов в собственность бесплатно для садоводства. Испрашиваемый земельный участок площадью 620.00 кв.м, расположен по адресу: 

<

адрес>

Распоряжением Департамента градостроительства городского округа Самара от 22.08.2016 года №РД – 947 ФИО1 было предварительно согласовано предоставление в собственность бесплатно земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 620.00 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, относящегося по категории к землям населенных пунктов, в пределах территории зоны садово – дачных участков и коллективных садов (Р – 5) по Карте правового зонирования Правил застройки и землепользования в г.Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 года №, с видом разрешенного использования «сады», для садоводства. Кроме того, данным распоряжением утверждена схема расположения земельного участка.

На основании данного распоряжения 22.09.2016 года сведения о вышеуказанном земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости с присвоением кадастрового номера №

25 ноября 2016 года ФИО1 обратилась в министерство строительства Самарской области с заявлением о предоставлении данного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов.

24 января 2017 года распоряжением Департамента градостроительства городского округа Самара №РД – 332 ФИО1 был предоставлен в собственность бесплатно вышеуказанный земельный участок.

05 апреля 2017 года в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок.

Распоряжением Департамента градостроительства городского округа Самара от 03.02.2017 года №РД – 452 отменено распоряжение от 22.08.2016 года №РД – 947 «О предварительном согласовании предоставления ФИО1 земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Большие 

<

адрес> для садоводства».

Распоряжением Департамента градостроительства городского округа Самара от 03.03.2017 года №РД – 651 отменено распоряжение от 24.01.2017 года №РД – 332 «О предоставлении ФИО1 в собственность бесплатно земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 620.00 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для садоводства».

В силу п.1 ст.48 ФЗ от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной в определении от 26.05.2011 года №739-О-О, положение п.1 ст.48 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», регулирующее порядок отмены муниципальных правовых актов и приостановления их действия, основывающееся на необходимости контроля за соблюдением действующего законодательства, направлено на регламентацию деятельности и реализацию гарантий самостоятельности органов местного самоуправления, закрепленной в ст.12 Конституции Российской Федерации, и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

Из приведенных правовых положений следует, что представительный орган муниципального образования в порядке самоконтроля может отменить принятый (изданный) им ранее муниципальный правовой акт.

Таким образом, основываясь на необходимости контроля за соблюдением действующего законодательства при осуществлении публичных функций, компетентный орган местного самоуправления, его должностное лицо в порядке самоконтроля вправе отменить ранее принятый данным либо другим должностным лицом органа местного самоуправления правовой акт при наличии предусмотренных законом оснований. Однако основанием для такой отмены может служить лишь несоответствие отменяемого муниципального правового акта Конституции, законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как следует из распоряжения от 03.03.2017 года №РД – 651, решение об отмене распоряжения от 24.01.2017 года №РД – 332 было принято с учетом положений п.14 ст.39.16 ЗК РФ, поскольку испрашиваемый земельный участок, согласно сведениям, содержащимся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, находится на расстоянии 358.00 м от земельного участка с кадастровым номером 63№ площадью 329145.00 кв.м, расположенного по адресу: г.Самара, Красноглинский район, занимаемого городским кладбищем «Мехзаводское», то есть с учетом п.7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», в санитарно – защитной зоне кладбища. Таким образом, вид разрешенного использования земельного участка, устанавливаемый с учетом санитарных норм и правил, не соответствует цели использования земельного участка без проведения торгов.

Согласно пояснениям представителя истца, по указанным основаниями было принято распоряжение Департамента градостроительства городского округа Самара от 03.02.2017 года №РД – 452.

Собственником земельного участка с кадастровым номером 63:01:0325002:543 общей площадью 329145 кв.м по адресу: г.Самара, Красноглинский район, под муниципальное кладбище «Мехзаводское» является муниципальное образование городской округ Самара, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.02.2017 года №. Сведения о данном земельном участке внесены в ЕГРН 18.12.2012 года, граница земельного участка соответствует результатам межевания.

Действительно, согласно п.7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» санитарно – защитная зона кладбища смешанного и традиционного захоронения площадью от 20 до 40 га составляет 500 м.

Однако, в соответствии с п.1.2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 года №74 «О введении в действие новой редакции санитарно – эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», требования настоящих санитарных правил распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов и производств, объектов транспорта, связи, сельского хозяйства, энергетики, опытно-экспериментальных производств, объектов коммунального назначения, спорта, торговли, общественного питания и др., являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека.

Из информационного письма Администрации городского округа Самара от 24.04.2015 года № следует, что захоронения в п.Мехзавод осуществляются на муниципальном общественном кладбище «Мехзаводское», организованном решением исполкома Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся от 05.05.1949 года. Постановлением Главы г.Самары от 02.11.2005 года №2889 утвержден проект границ земельного участка площадью 329145.20 кв.м, занимаемого кладбищем «Мехзаводское» в Красноглинском районе.

В соответствии с санитарной классификацией санитарно – технических сооружений, объектов транспортной инфраструктуры, коммунального назначения, спорта, торговли и оказания услуг, приведенной в СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача от 25.09.2007 года №74, муниципальное кладбище «Мехзаводское» может быть отнесено ко второму классу опасности. Ориентировочный размер санитарно – защитной зоны для объектов данного класса опасности составляет 500 метров.

Для объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания, для которых настоящими санитарными правилами не установлены размеры санитарно – защитной зоны, а также объектов I - III классов опасности разрабатывается проект санитарно – защитной зоны (п.2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).

Ориентировочный размер санитарно – защитной зоны должен быть обоснован проектом санитарно – защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух и подтвержден результатами натурных исследований и измерений.

Пунктом 2.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 установлено, что ориентировочный размер санитарно-защитной зоны промышленных производств и объектов разрабатывается последовательно: расчетная (предварительная) санитарно – защитная зона, выполненная на основании проекта с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух (шум, вибрация, ЭМП и др.); установленная (окончательная) – на основании результатов натурных наблюдений и измерений для подтверждения расчетных параметров.

На основании п.4.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 установление размеров санитарно – защитных зон для промышленных объектов и производств проводится при наличии проектов обоснования санитарно – защитных зон с расчетами загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух, с учетом результатов натурных исследований и измерений атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на атмосферный воздух, выполненных в соответствии с программой наблюдений, представляемой в составе проекта.

В соответствии с п.4.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 установление, изменение размеров установленных санитарно – защитных зон для промышленных объектов и производств I и II класса опасности осуществляется постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации на основании:

- предварительного заключения Управления Роспотребнадзора по субъекту Российской Федерации;

- действующих санитарно – эпидемиологических правил и нормативов;

- экспертизы проекта санитарно – защитной зоны с расчетами рассеиваний загрязнения атмосферного воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух (шум, вибрация, электромагнитные поля (ЭМП) и др.), выполненной аккредитованными организациями.

Между тем, из представленных в материалы дела письма Управления Роспотребнадзоа по Самарской области от 04.08.2017 года № следует, что за период 2005 – 2017 года Управлением было выдано санитарно – эпидемиологическое заключение по установлению санитарно – защитной зоны для кладбища «С-ны Хутора». По остальным объектам за получением санитарно – эпидемиологических заключений по СЗЗ юридические лица, эксплуатирующие кладбища, расположенные на территории г.о.Самара, в Управление не обращались.

Ответчиком в материалы дела представлена справка от 17.07.2017 года №, выданная МП г.о.Самара «Спецкомбинат ритуальных услуг», согласно которой в отношении общественного муниципального кладбища г.о.Самара «Мехзаводское» проект санитарно – защитной зоны не разработан.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, ограничения прав на землю, в том числе, особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно – защитные зоны, устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном ЗК РФ для охранных зон (ст.56 ЗК РФ).

Согласно п.1 ст.32 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» органы государственной власти и органы местного самоуправления, в порядке межведомственного информационного взаимодействия, обязаны направлять в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в случае принятия ими решений (актов), в том числе, об установлении, изменении или о прекращении существования зоны с особыми условиями использования территорий.

Доказательств того, что сведения о санитарно – защитной зоне кладбища «Мехзаводское» содержатся в ЕГРН, со стороны истца не представлены. Более того, согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 от 

<

дата> №, в ЕГРН отсутствует зона с особыми условиями использования территории, установленная для земельного участка с кадастровым номером 63:01№, а спорный земельный участок располагается в территориальной зоне садово – дачных участков и коллективных садов (Р – 5) по Карте правового зонирования Правил землепользования и застройки г.о.Самара, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 года №.

Кроме того, со стороны истца не представлена в материалы дела, достоверная информация о каком – либо негативном воздействии вообще, об уровне воздействия на среду обитания собственников объектов недвижимости, расположенных вблизи кладбища «Мехзаводское», в том числе ответчика.

Необходимо учитывать также, что класс опасности муниципального кладбища «Мехзаводское» может быть изменен, размер санитарно – защитной зоны может быть установлен переменным.

С учетом вышеуказанного, нет достаточных оснований полагать, что земельный участок с кадастровым номером 63:01:№ находится в санитарно – защитной зоне муниципального кладбища «Мехзаводское».

При этом, согласно постановлению Совета Министров СССР от 24.02.1949 года №807 «О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих» - Советы Министров республик, края (области), исполкомы и горисполкомы обязали принять совместно с профсоюзными организациями необходимые меры по оказанию рабочим и служащим помощи в коллективном и индивидуальном огородничестве, выявить и отвести до 01.04.1949 года под огороды рабочих и служащих свободные земли городов, поселков, госземфонда, в полосах отвода железных и шоссейных дорог, а также свободные земли предприятий, учреждений, организаций. Отводимые рабочим и служащим земельные участки под сады закрепляются за ними в бессрочное пользование

Во исполнение данного постановления, решением Исполкома городского Совета депутатов трудящихся от 08.09.1955 года №398 «О выделении земельных участков предприятиям и организациям г.Куйбышева под сады рабочим и служащим» Горжилуправлению были переданы земли площадью 305.20 гектара для использования под сады рабочим и служащим предприятиям и организациям города. 

Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся от 29.09.1955 года №449 «О выделении земельного участка заводу п/я 211 под сады рабочих и служащих» заводу п/я 211 был отведен (передан) земельный участок в районе С-ных Хуторов под сады рабочих и служащих без права возведения построек, площадью 20 гектаров, в компенсацию за изъятые участки в урочище «Дойки». 

Согласно исторической справке ОАО «Салют» 31.12.1941 года данному предприятию был присвоен п/я 211. 

При Профкоме п/я 211 (ОАО «Салют») была создана дачная комиссия, которая в последствии была переименована в СДТ «Салют». 

Согласно письму от 01.06.2016 года № СДТ «Салют» являлось подразделением Куйбышевского механического завода «Салют». 

Как следует из материалов дела, на основании протокола общего собрания членов садового товарищества «Салют» от 03.04.1995 года СДТ «Салют» было ликвидировано. 

Вместе с тем, согласно письму Первичной профсоюзной организации ОАО «Салют» от 22.03.2016 года № территория существующего СНТ «Салют – 2» являлась составной частью СДТ «Салют», ликвидированного 03.04.1995 года. СНТ «Салют – 2» является правопреемником СДТ «Салют» в плане данной территории. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ «Салют – 2» было создано 17.11.2008 года. 

Решением Общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Салют – 2» от 21.06.2010 года, оформленного протоколом №2, утвержден Устав СНТ «Салют – 2» в новой редакции.

Таким образом, на момент предоставления в 1955 году земельного участка под сады рабочим и служащим, кладбище «Мехзаводское» уже эксплуатировалось. Однако данное обстоятельство не являлось препятствием для предоставления земельного участка под сады.

Согласно пояснениям представителя ответчика, спорным земельным участком семья П-вых пользуется более 50 лет.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что у истца не имелось правовых оснований для принятия распоряжения от 03.02.2017 года №РД – 452 и распоряжения от 03.03.2017 года №РД – 651.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ответчика о признании незаконными вышеуказанных распоряжений, и отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 пропущен срок для обращения в суд с требованиями о признании распоряжений незаконными, не может быть принят судом во внимание, поскольку в данном случае истцом оспаривается наличие права собственности ответчика на земельный участок, соответственно между Департаментом градостроительства городского округа Самара и ФИО1 имеется спор о праве на спорный земельный участок, в связи с чем в данном случае заявленные ответчиком ФИО1 требования подлежат рассмотрению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно, учитывая положения ст.ст.196, 200 ГК РФ, срок исковой давности при обращении ФИО1 в суд со встречным исковым заявлением не пропущен.

Кроме того, необходимо отметить, что такой способ защиты права собственности, как признание права отсутствующим, по своему правовому смыслу возможен при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация и т.д.), что отражено в п.52 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Однако доказательств того, что истец исчерпал иные способы защиты, суду не представлено.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента градостроительства городского округа Самара оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными и отменить распоряжения Департамента градостроительства городского округа Самара от 03.02.2017 года №РД – 452 об отмене распоряжения от 22.08.2016 года №РД – 947 «О предварительном согласовании предоставления ФИО1 земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для садоводства» и от 03.03.2017 года №РД – 651 об отмене распоряжения от 24.01.2017 года №РД – 332 «О предоставлении ФИО1 в собственность бесплатно земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 620.00 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для садоводства».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2017 года.

Судья И.М. Ромасловская