Дело №1-576/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 08 августа 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Грошниковой О.В., представившей удостоверение № 405 и ордер № 0880167, 

при секретаре Смирновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> рождения, судимой:

13.05.2016 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, а именно:

ФИО2 не позднее 15 часов 20 минут 04.04.2017 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранила непосредственно при себе, в черной кожаной сумке, находящейся при ней, тубус из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, закрытый навинчивающейся крышкой из аналогичного материала, содержащий кристаллическое (частично в виде кусков) вещество белого цвета, массой 1,41 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что относится к крупному размеру, вплоть до момента задержания её (ФИО2) сотрудниками полиции 04.04.2017 года в 15 часов 20 минут у дома 21 корпус 1 по проспекту Ударников в Санкт-Петербурге и дальнейшего изъятия у ФИО2 указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра 04.04.2017 года в кабинете 

<

№> 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение аналогичного преступления, однако, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учетах в ПНД и РНК не состоит.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц.

Принимая во внимание, материальное положение подсудимой, отсутствие у неё постоянного места работы, наличие на иждивении двух малолетних детей суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Назначенное приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2016 года наказание в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц

Меру пресечения ФИО2 виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Назначенное приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2016 года наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: смесь, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 1,39 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: