№ 44-У-63/П/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Омского областного суда 

г. Омск 6 мая 2019 года

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Яркового В.А.,

членов президиума Светенко Е.С., Холодовой М.П., Масленкиной С.Ю., Осадчей Е.А.,

при секретаре Маслий Т.Л.,

рассмотрев дело по кассационному представлению прокурора Омской области Спиридонова А.П. на постановление Омского районного суда Омской области от 24 сентября 2018 года в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Омского районного суда Омской области от 24 сентября 2018 года в порядке ст. 397 УПК РФ удовлетворено ходатайство 

ФИО1, 

<

...> года рождения, судимого

19 июня 2014 года Советским районным судом г. Омска

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 преступлений) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 20 июня 2014 года.

Приговор вступил в законную силу 28 августа 2014 года.

15 сентября 2014 года Советским районным судом г. Омска 

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Омска от 19 июня 2014 года, окончательно определено к отбытию 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 15 сентября 2014 года.

Приговор вступил в законную силу 6 ноября 2014 года.

7 августа 2015 года Ленинским районным судом г. Омска

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Омска от 15 сентября 2014 года, окончательно к отбытию определено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 7 августа 2015 года,

Зачтено время содержания под стражей с 20 июня 2014 года по 6 августа 2015 года.

Приговор вступил в законную силу 25 августа 2015 года.

Постановлено на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1, осужденному по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 7 августа 2015 года, в срок наказания время его содержания под стражей в период с 20 июня 2014 года по 25 августа 2015 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении прокурор Омской области Спиридонов А.П. ставит вопрос об отмене постановления.

В обоснование приводит подробные сведения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовным делам в отношении осужденного, ссылаясь на то, что ФИО1 содержался под стражей в связи с избранием ему меры пресечения и до вступления приговоров в законную силу в периоды с 20 июня 2014 года до 28 августа 2014 года, с 15 сентября 2014 года до 6 ноября 2014 года и с 7 августа 2015 года до 25 августа 2015 года.

Указывает, что в периоды времени с 29 августа 2014 года по 14 сентября 2014 года, а также с 7 ноября 2014 года по 6 августа 2015 года ФИО1 отбывал назначенное ему наказание, в связи с чем положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в этой части применению не подлежали.

Допущенные нарушения требований уголовного закона оценивает как существенные, повлиявшие на исход дела и искажающие суть правосудия, а также смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекли необоснованное сокращение срока фактического отбывания наказания в виде лишения свободы на 145 дней.

Просит постановление в отношении ФИО1 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Заслушав доклад судьи Ячменевой Т.П., выслушав мнения прокурора Тебеньковой Е.М., поддержавшей доводы кассационного представления, исследовав материалы дела, президиум находит постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из смысла положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима засчитывается только время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Время, в течение которого лицо отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору, такому зачету на льготных условиях не подлежит.

В данном конкретном случае наказание по приговорам от 19 июня 2014 года, от 15 сентября 2014 года, от 7 августа 2015 года определено ФИО2 путем последовательного применения правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом из материалов дела следует, что осужденный содержался под стражей в качестве меры процессуального принуждения в периоды с 20 июня 2014 года до 28 августа 2014 года, с 15 сентября 2014 года до 6 ноября 2014 года и с 7 августа 2015 года до 25 августа 2015 года.

В период времени с 29 августа 2014 года по 14 сентября 2014 года, а также с 7 ноября 2014 года по 6 августа 2015 года ФИО1, находясь в статусе осужденного, фактически отбывал наказание в виде лишения свободы.

Указанные обстоятельства при разрешении вопроса о применении положений ст. 72 УК РФ в новой редакции уголовного закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, судом первой инстанции не учтены.

В нарушение приведенных положений уголовного закона зачтены в срок отбывания наказания в льготном исчислении периоды фактического отбывания наказания с 29 августа 2014 года по 14 сентября 2014 года, а также с 7 ноября 2014 года по 6 августа 2015 года.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО1 в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены постановления в отношении ФИО1 с направлением материалов дела на новое рассмотрение, в соответствии со ст.ст. 401-14, 401-16 УПК РФ в связи с нарушением судом требований уголовного закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 401-14 – 401-16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Омской области Спиридонова А.П. удовлетворить.

Постановление Омского районного суда Омской области от 4 декабря 2018 года в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий 

президиума Ярковой В.А.

копия верна

судья

Омского областного суда Ячменева Т.П.