Дело № 2-125/2017 Мотивированный текст изготовлен 21.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 17 марта 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н., 

при секретаре Андреевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма "АВТОТЕХСЕРВИС" к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма "АВТОТЕХСЕРВИС" (ООО фирма "АВТОТЕХСЕРВИС") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. 

Требования мотивировало тем, что 

<

дд.мм.гггг> сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску был задержан автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак №...., за рулем которого находился ФИО1, совершивший административное правонарушение. В тот же день указанный автомобиль был эвакуирован на платную стоянку, принадлежащую истцу, по адресу: 

<

адрес>, где транспортное средство находится по настоящее время.

Стоимость услуг за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 2510 рублей, плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> - 152256 рублей.

Полученная ответчиком 

<

дд.мм.гггг> претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена без внимания, расходы по транспортировке и хранению автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак №...., истцу не возмещены. 

Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 154766 рублей за услуги эвакуатора и оплату штрафной стоянки за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4295 рублей 30 копеек.

Определением от 

<

дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечены ФИО2 и ФИО3 

В судебном заседании представитель истца ООО фирма "АВТОТЕХСЕРВИС" участия не принимал, ФИО4 (по доверенности) представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Указал, что ответчик ни разу не обращался к истцу за получением задержанного по его вине и помещенного на платную стоянку транспортного средства. В случае обращения ответчика к истцу за получением с автостоянки транспортного средства, оно было бы ему выдано, в том числе и по копиям документов после оплаты расходов за перемещение и хранение. Ответчик проявил халатность, за задержанным транспортным средством не обращался.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. 

Представитель ответчика ФИО5 (по доверенности) с иском согласен частично в сумме 32462 рубля за период хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с 

<

дд.мм.гггг> до 

<

дд.мм.гггг>, указав, что 

<

дд.мм.гггг> у ФИО1 следователем ОМВД России по городу Мончегорску были изъяты автомобиль и документы на него в связи с нахождением в розыске. Подтверждающих документов сотрудниками полиции ФИО1 выдано не было. Без документов ФИО1 не обращался за получением автомобиля на спецстоянку и не интересовался его судьбой. 

Третье лицо ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Указал, что 

<

дд.мм.гггг> продал принадлежащий ему автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак №...., ФИО3 на основании договора купли-продажи. Новый владелец не перерегистрировал данный автомобиль на свое имя, о чем ему стало известно в сентябре 2015 года из налогового уведомления, поэтому 

<

дд.мм.гггг> он лично снял автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД, представив оригинал договора купли-продажи транспортного средства.

Третье лицо ФИО3 пояснил в суде, что 

<

дд.мм.гггг> на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО2 в городе Мурманске спорный автомобиль, при этом, ФИО2 был заполнен второй бланк договора купли-продажи, в который сведения о покупателе внесены не были. По приезду в город Мончегорск, он сразу продал автомобиль ФИО1, заполнив второй бланк договора купли-продажи, в котором продавцом также значился ФИО2, а покупателем – ФИО1 Автомобиль был в технически исправном состоянии. О дальнейшей судьбе автомобиля ему ничего не известно, ФИО1 больше к нему никогда не обращался.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Мурманской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, мнения по иску не представил.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении №.... мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Согласно положениям статей 896-898 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение.

На основании части 1 статьи 1 Закона Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих на территории Мурманской области услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуги по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области на основании договоров об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенных исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения, в порядке, устанавливаемом Правительством Мурманской области.

Исходя из положений статьи 3 Закона Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона Мурманской области "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

Пунктом 6.3 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Министерства транспорта и связи Мурманской области от 16 ноября 2012 № 179, предусмотрено, что по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

В соответствии с Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30 января 2013 года № 2/1 "Об установлении предельных максимальных размеров платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области" предельная плата на территории Мурманской области за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку установлена в размере 2510 рублей за транспортное средство (пункт 1); предельно максимальная плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - 104 рубля в час за 1 транспортное средство (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района от 

<

дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении №.... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушение, совершенное им 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 43-45).

Из указанного постановления следует, что в момент совершения правонарушения ФИО1 управлял автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак №..... 

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 

<

дд.мм.гггг> автомобиль ...., государственный регистрационный знак №...., которым управлял ФИО1, был задержан инспектором ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 47). 

Из журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку ООО фирма "АВТОТЕХСЕРВИС", следует, что автомобиль ...., государственный регистрационный знак №...., был помещен на специализированную стоянку ООО фирма "АВТОТЕХСЕРВИС" по адресу: 

<

адрес> 01 час 30 минут 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 21).

ФИО1 в судебном заседании 

<

дд.мм.гггг> пояснил, что ему было известно о том, что автомобиль помещен на спецстоянку по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, указал, что 

<

дд.мм.гггг> следователь ОМВД России по городу Мончегорску на указанной спецстоянке в его присутствии составлял протокол по изъятию автомобиля и документов в связи с розыском транспортного средства.

Полномочия истца по оказанию услуг в части перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках подтверждаются заключенным с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области договором 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 17-19).

<

дд.мм.гггг> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности за услуги эвакуатора и оплату штрафной стоянки за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 247118 рублей (л.д. 11, 13).

Претензия получена ответчиком 

<

дд.мм.гггг>, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

С требованием возврата автомобиля владелец, представитель владельца или лицо, имеющее при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, в ООО фирма "АВТОТЕХСЕРВИС" не обращались.

В автоматизированной базе "ФИС ГИБДД М" содержатся сведения о том, что автомобиль ...., государственный регистрационный знак №...., на основании договора купли-продажи от 

<

дд.мм.гггг> был продан ФИО2 ФИО6; 

<

дд.мм.гггг> регистрация транспортного средства прекращена (л.д. 34).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 2510 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, требования о взыскании платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> являются обоснованными.

Вместе с тем, принимая во внимание, что автомобиль ...., государственный регистрационный знак №...., был помещен на спецстоянку в 01 час 30 минут, следовательно, плата за период, заявленный истцом с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, в соответствии с Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30 января 2013 года № 2/1 "Об установлении предельных максимальных размеров платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области" составит 152100 рублей.

Во взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 156 рублей следует отказать.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (152100 руб. + 2510 руб.) 154610 рублей.

Ссылка представителя ответчика на то, что автомобиль и документы на него 

<

дд.мм.гггг> следователем ОМВД России по городу Мончегорску были изъяты в связи с розыском автомобиля – не может быть принята судом в качестве основания для удовлетворения иска в сумме 32462 рубля, поскольку после приобретения автомобиля ответчик в установленном порядке на свое имя его не зарегистрировал, для получению транспортного средства со спецстоянки каких – либо мер не предпринимал. С 

<

дд.мм.гггг> автомобиль находится на спецстоянке, собственник спецстоянки несет расходы по хранению транспортного средства, которые подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4292 рубля 20 копеек.

Во взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3 рубля 10 копеек следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма "АВТОТЕХСЕРВИС" к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "АВТОТЕХСЕРВИС" задолженность в сумме 154610 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4292 (четыре тысячи двести девяносто два) рубля 20 копеек.

Во взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 156 рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3 рубля 10 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова