№ 5-239/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

о назначении административного наказания

19 апреля 2017 года 

<

...> 

Судья Володарского районного суда г.Брянска Марин Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО1 осуществила продажу самогона крепостью 35% объемных процентов «градусов» по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Действия ФИО1 были квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении №..../Л 0013214 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО1 осуществила продажу самогона по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №..../Л 0013214 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.14.2 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено административное наказание в виде конфискации.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что была изъята бутылка самогона емкостью 3 л.

Суд пришел к выводу о том, что изъятая бутылка самогона подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, за которое назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Получатель УФК Брянской области (УМВД России по г. Брянску), р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 1571000, КПП 325701001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880432170000132172

Изъятую в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ бутылку емкостью 3 л. с самогоном - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Р.В. Марин