Решение

 в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

УИД 04RS0...-67

Гр. дело 2-2916/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Управлению ФСИН по Республике Бурятия об установлении факта нахождения на иждивении

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, требуя установить факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований истцом указано, что установление факта необходимо ФИО3 для решения вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца. ФИО3 состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, до момента его смерти они проживали совместно по адресу: ...А, вели общее хозяйство и несли общие расходы. С ДД.ММ.ГГГГ она является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 24987,51 руб. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по выслуге лет по линии уголовно –исполнительной системы. Размер пенсии за выслугу лет, получаемой ФИО2 на день его смерти составил 64070, 14 руб. До момента смерти супруга истец находилась на его иждивении, поскольку получаемый им при жизни доход значительно превышал размер назначенной истцу страховой пенсии по старости, оказываемая мужем помощь носила постоянный характер и была основным источником средств существования. Совокупный доход семьи составлял 89057,65 руб. в месяц, из которых пенсия истца 24987,51 руб., остальные денежные средства являлись доходами супруга, который нес почти все расходы семьи, в том числе расходы на продукты питания и лекарственные препараты. После смерти супруга, оказывавшего постоянную материальную помощь, доходы истца существенно снизились. Ввиду наличия заболевания истец нуждается в постоянном приобретении лекарственных препаратов, размер получаемой пенсии недостаточен для оплаты жилья, приобретения продуктов питания, средств первой необходимости. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФСИН России. 

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала по указанным в иске доводам, пояснила, что она проживала совместно с супругом до момента его смерти, в квартире, где она зарегистрирована проживает их дочь, в жилом доме, оформленном на супруга, сын. Иных доходов, помимо пении она не имеет. 

В судебном заседании представитель ответчика Управления ФСИН по Республике Бурятия и одновременно третьего лица ФСИН России ФИО11., действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения требований, сославшись на доводы, изложенные в письменном пояснении, из которого следует, что истец имеет самостоятельный источник дохода в виде пенсии по старости, размер которой превышает прожиточный минимум, установленный в ..., супруги были зарегистрированы в разных жилых помещениях, факты, подтверждающие систематичность и регулярность помощи отсутствуют. 

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с исковым требованием об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга, ФИО3 указывает, что установление данного факта ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Частью первой статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода, в том числе в виде получения пенсии. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке, выданным городским Дворцом бракосочетания ....

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.

На момент смерти ФИО2 являлся получателем пенсии по выслуге лет по линии уголовно – исполнительной системы, размер которой составлял 64070,14 руб. на дату смерти, что подтверждается справкой УФСИН по ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 24987,51 руб. 

Установлено, что истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., единственным ее доходом является и при жизни супруга являлась страховая пенсия по старости. 

В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые показали, что более 14 лет ФИО3 проживала совместно с ФИО2 по адресу: ...А.

Как следует из пояснений истца и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО3 длительное время проживала совместно с супругом по адресу: .... 

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, они последовательны и не противоречивы. 

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на имя ФИО2 зарегистрированы объекты недвижимости: два жилых дома по адресу: ..., жилое здание по адресу: ..., земельный участок с кадастровым номером ..., земельный участок с кадастровым номером .... На ФИО3 зарегистрировано жилое помещение по адресу: .... 

В силу положений пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 СК РФ).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 СК РФ).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Учитывая, что ФИО3 состояла в браке с ФИО2 до момента его смерти, проживали одной семьей, имели общие доходы, при этом доходы ФИО2 были существенно выше доходов истицы, суд исходит из того, что они вели совместное хозяйство. 

Размер ежемесячных доходов истца не позволял ей обеспечивать удовлетворение своих нужд, связанных с приобретением лекарственных средств, продуктов питания, оплатой за жилое помещение, приобретением средств первой необходимости, она постоянно нуждалась в финансовой поддержке супруга.

Оценив представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что умерший ФИО2 оказывал супруге помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. При этом суд учитывает длительность брачных отношений, соотношение размера пенсии истца и ее умершего супруга. 

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что истец имела доходы, которые исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат. То обстоятельство, что размер пенсии истца превышает прожиточный минимум, установленный в ..., не исключает факта нахождения ее на иждивении супруга. 

Наличие у истца совершеннолетних детей не может свидетельствовать о том, что последние предоставляют ей содержание, полностью покрывающие ее личные нужды, связанные, в том числе, с приобретением продуктов питания, различных лекарственных средств, оплатой жилищно-коммунальных услуг, доказательств совместного проживания с детьми и ведение совместного хозяйства, материалы дела также не содержат.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об установлении факта нахождения ее на иждивении. 

Истец ФИО3 имеет право на пенсию по потере кормильца на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС ...) на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья А.В. Наумова