12-271-17

Р Е Ш Е Н И Е

 

... УР 26 апреля 2017 года

Судьи Индустриального районного суда ... Республики ФИО3

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка №... рассмотрено административное дело по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. 

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 представлена жалоба на постановление мирового судьи. 

При рассмотрение жалобы заявитель и защитник доводы жалобы поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности,его защитника, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Судом установлено, что -Дата- в 08 час. 30 мин. на ул.... водитель транспортного средства Джили г.н.У510НН18 ФИО1 управлял транспортным средством будучи в состоянии опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении ...5 от -Дата-, 

- Актом освидетельствования ...3 от -Дата-, в котором указано, что ФИО1 согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- рапортом инспектора ДПС.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлено, что ФИО1 -Дата- управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт нахождения заявителя в состоянии опьянения установлен вышеуказанными документами. Указанные процессуальные документы составлены инспектором ДПС, являющимся должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение административных правонарушений в области дорожного движения. Не доверять указанным материалам у судьи оснований не имеется.

Оснований для переоценки указанных выводов не усматривается. Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доводам заявителя и защитника. В том числе оценка акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

Указанным актом установлено прохождение медицинского освидетельствования ФИО1 -Дата- в 12 час. 40 мин.

Тогда как правонарушение совершено ФИО1 -Дата- в 8 час. 30 мин.

Соответственно с момента составления процессуальных документов до повторного прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования прошло более 4-х часов, что могло повлиять на результат освидетельствования.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. 

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется. 

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №... в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья ФИО3