Мировой судья Вологодской области 

по судебному участку № 40 Борисова К.И.

(административное дело №)

№

№

РЕШЕНИЕ

посёлок Шексна 14 сентября 2020 года.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Т.А. Попова, рассмотрев жалобу ФИО1 угли на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 17 июня 2020 года,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 17 июня 2020 года ФИО1 у. привлечён к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 24 апреля 2020 года в 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО2 причинил ей телесные повреждения, а именно: нанёс один удар в область лица, а затем оттолкнул в сторону, в результате чего ФИО2 испытала физическую боль и согласно заключению эксперта № от 18 мая 2020 года данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются как причинившие вред здоровью. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 у. обратился в суд с жалобой, где просит постановление от 17 июня 2020 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как никаких побоев в отношении ФИО2 не совершал и доказательств его вины материалы дела не содержат.

ФИО1 у. в судебном заседании жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам, пояснив, что 26 апреля 2020 года в 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес ФИО2 пощёчину.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заедании поддержала жалобу ФИО1 у., поскольку заявление в полицию не писала, конфликт возник по её инициативе, она первая нанесла удар ФИО1 у. В настоящее время они помирились, проживают совместно.

Представитель ОМВД России по Шекснинскому району, надлежаще уведомленный, в судебное заседание не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2020 года в 

<

данные изъяты> ФИО1 у., находясь по адресу: 

<

адрес> и в ходе конфликта с ФИО2 причинил последней телесные повреждения, а именно нанёс один удар в область лица, а затем оттолкнул в сторону при этом ФИО2 испытала физическую боль. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22 мая 2020 года, сообщением в ДЧ ОМВД России по Шекснинскому району 26 апреля 2020 года, рапортом ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5 от 26 апреля 2020 года, объяснениями ФИО2 от 26 апреля 2020 года, объяснениями ФИО1 у. от 27 апреля 2020 года, заключением эксперта № от 18 мая 2020 года, картой вызовом № от 26 апреля 2020 года, копией медицинской карты ФИО2 и другими материалами дела в их совокупности. 

Согласно заключению эксперта № от 18 мая 2020 года у ФИО2 обнаружены 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как причинившие вред здоровью. 

При составлении протокола об административном правонарушении 22 мая 2020 года ФИО1 у. в графе «объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении» указал – «согласен», иных пояснений протокол не содержит, хотя был составлен сотрудником полиции спустя длительный промежуток времени после совершения правонарушения.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания ФИО2 и ФИО1 у. согласуются с объяснениями других лиц, представленными медицинскими документами и экспертным заключением.

Ссылку ФИО1 у. на то, что никаких побоев в отношении ФИО2 он не совершал и доказательств его вины материалы дела не содержат, судья считает несостоятельной, поскольку данные выводы противоречат всем собранным по делу доказательствам, включая объяснения самого ФИО1 у., где он говорит о том, что нанёс один удар в область лица ФИО2 и оттолкнул её от себя в сторону, отчего она упала. А также объяснениями ФИО1 у. в суде о том, что нанес один удар ладонью (пощёчину) ФИО2 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 у. правильно квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о привлечении ФИО1 у. к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание за данное правонарушение назначено в пределах санкции, установленной статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности нарушителя и характера совершённого правонарушения с соблюдением требований статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено. 

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены судьёй не установлено. 

При этом, судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым внести изменения в постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 17 июня 2020 г., не усиливая административное наказание или иным образом не ухудшая положение лица, в отношении которого вынесено постановление, а именно: об уточнении даты и места совершения административного правонарушения в установочной части постановления, указав дату совершения правонарушения – 26 апреля 2020 года, место совершения правонарушения: 

<

адрес> 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Внести изменение в первый абзац установочной части постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 17 июня 2020 г., уточнив дату совершения правонарушения – 26 апреля 2020 года, место совершения правонарушения: 

<

адрес> 

В остальной части постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 17 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 угли оставить без изменения, жалобу ФИО1 угли без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.А. Попова