№ 1-26/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 08 мая 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан Кузьмина Е.А.,

подсудимой З. его защитника в лице адвоката Абдуллина И.Ф. представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 017 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

З., родившейся 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

З. совершила кражу с незаконным проникновением в жилище в д.

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 

<

данные изъяты> минут, З. имея умысел на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения, убедившись, что в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют хозяева, достоверно зная местонахождение ключа, открыв при помощи него замок, незаконно проникла в помещение вышеуказанного жилого дома, принадлежащего М. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения, находясь в веранде вышеуказанного дома, З. умышленно с корыстной целью тайно похитила из морозильной камеры холодильника 

<

данные изъяты>,принадлежащих М., после чего с места совершения преступления скрылась, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом З. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, З. своими умышленными действиями совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ З. признала полностью. Ею заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Кузьмин Е.А., защитник адвокат Абдуллин И.Ф., согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М. на судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

В судебном заседании установлено, что подсудимой обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ей понятны.

Наказание, предусмотренное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой З. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с которым согласилась подсудимая З. и пояснила, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимой З. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, а также о том, что она подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает З. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, состояния ее здоровья, возраста, суд считает целесообразным назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободыс применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, установив подсудимой З. испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление. 

Назначение дополнительного наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного З. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой З. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что кража с проникновением в жилище потерпевшего совершена путем использования ключа от замка двери потерпевшего, преследуя цель личной наживы, З. полностью реализовала свои преступные намерения - проникла в жилище, похитила имущество и продала его, в связи с чем оснований для изменения категорий данных преступления на менее тяжкую не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299-303,307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать З. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>

Обязать условно осужденную З. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев