Решение

 в окончательной форме принято 23.12.2019

Дело № 2-3751/2019

УИД 76RS0013-02-2019-003380-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 30 211 руб. 82 коп., неустойку в размере 55 557 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 11 000 руб., штраф в размере 15 105 руб. 91 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 1 980 руб., расходы по отправке документов в размере 520 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 руб.

В иске ФИО2 указал, что 23.02.2019 года в 18 час. 35 мин. в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

В данном ДТП установлена вина водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ФИО3

Гражданская ответственность истца ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована страховой организацией АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность водителя ФИО3 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована страховой организацией АО СО «Талисман».

Истец направил в АО «АльфаСтрахование» заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которое принято ответчиком 06.03.2019 года.

27.03.2019 года ответчик произвел истцу страховую выплату в размере 16 200 руб.

Для проведения независимой экспертизы автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП, истец обратился к экспертам-техникам ООО «Независимость».

Составлено экспертному заключению № от 17.04.2019 года, подготовленному экспертом-техником ООО «Независимость», стоимость восстановительных расходов транспортного средства - затрат на ремонт транспортного средства, выполненного в полном объеме, согласно технологии завода-изготовителя, с учетом износа заменяемых узлов, агрегатов, деталей составляет 46 411 руб. 82 коп., без учета износа - 79 256 руб. 82 коп.

Истец считает, что ему полагается страховая выплата без учета износа заменяемых частей, за вычетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения, что составляет 30 211 руб. 82 коп. (46 411 руб. 82 коп. – 16 200 руб. = 30 211 руб. 82 коп.).

23.04.2019 года ФИО2 в адрес ответчика АО «АльфаСтрахование» направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения и расходов, которые он понес в результате восстановления нарушенного права. До настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена истцу.

25.07.2019 года истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по предмету спора между ним и АО «АльфаСтрахование». Финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страховой суммы за период с 28.03.2019 года по 09.09.2019 года за 178 дней в размере 1 % от определенного в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда, что составляет 55 557 руб. 03 коп. 

За проведение независимой экспертизы истцом уплачена сумма в размере 11 000 рублей, в связи с чем, по мнению истца, указанные расходы подлежат взысканию со страховщика – АО «АльфаСтрахование».

Ввиду нарушения ответчиком его права на страховое возмещение в полном объеме истец в течение длительного времени нервничает и переживает, невыплата ответчиком страхового возмещения сказалась на привычном укладе его жизни и жизни его семьи, т.е. он испытывает нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В связи с нарушением прав истца на страховое возмещение в добровольном порядке истец просит взыскать с ответчика в его пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15 105 руб. 91 коп.

Кроме того, при обращении с иском в суд истец понес судебные расходы, которые включают: расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 1980 руб., расходы на отправку документов в размере 520 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, а также понесенные им судебные расходы. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности – ФИО4, которая поддержала исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика - АО «АльфаСтрахование» - по доверенностям ФИО5 и ФИО6 с иском не согласны, просят отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Страховщик АО «АльфаСтрахование»» полностью исполнил свои обязательства по страховому случаю, произошедшему в результате ДТП, произведя выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 16 200 руб. на основании расчета независимого эксперта ООО «ВИП-Консалтинг». Согласно заключению независимого эксперта ООО «ОВАЛОН» стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 11 744 руб. В соответствии с Экспертным заключением ООО «Северо-Западный Правовой Центр «Де-Юре» не все зафиксированные повреждения автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, могли быть получены в результате рассматриваемого ДТП.. На основана изложенного, у АО «АльфаСтрахование» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения. Требования о компенсации морального вреда и штрафа подлежат оставлению без удовлетворения. 

Третьи лица ФИО3, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7, представитель третьего лица – АО СО «Талисман» в судебное заседание не явились, будучи извещены о дате и времени судебного разбирательства дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов гражданского дела следует, что 23.02.2019 года в 18 час. 35 мин. в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В данном ДТП установлена вина водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ФИО3

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО2 и ФИО3 составлено извещение о дорожно- транспортном происшествии, согласно которому без разногласий участников ДТП виновным призван ФИО3, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что имел место страховой случай, что не оспаривается стороной ответчика.

Гражданская ответственность истца ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована страховой организацией АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность водителя ФИО3 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована страховой организацией АО СО «Талисман».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулирует порядок возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших страховщиками. Согласно ст. 3 данного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу.

Суд применяет редакцию ФЗ «Об ОСАГО» на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно ст.ст. 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 10, 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 400 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Истец ФИО2 направил в АО «АльфаСтрахование» заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которое принято ответчиком 06.03.2019 года.

27.03.2019 года ответчик произвел истцу страховую выплату в размере 16 200 руб.

Для проведения независимой экспертизы автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП, истец обратился к экспертам-техникам ООО «Независимость».

Составлено экспертному заключению № от 17.04.2019 года, подготовленному экспертом-техником ООО «Независимость», стоимость восстановительных расходов транспортного средства - затрат на ремонт транспортного средства, выполненного в полном объеме, согласно технологии завода-изготовителя, с учетом износа заменяемых узлов, агрегатов, деталей составляет 46 411 руб. 82 коп., без учета износа - 79 256 руб. 82 коп.

23.04.2019 года ФИО2 в адрес ответчика АО «АльфаСтрахование» направлена досудебная претензия о выплате недополученного страхового возмещения в размере 30 211 руб. 82 коп. (46 411 руб. 82 коп. – 16 200 руб. = 30 211 руб. 82 коп.) и расходов, которые он понес в результате восстановления нарушенного права. До настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена истцу.

25.07.2019 года истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по предмету спора между ним и АО «АльфаСтрахование». Финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований.

По ходатайству ответчика судом назначена судебная автотехническая экспертиза автомобиля марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно экспертному заключению № от 13.11.2019 года, составленному экспертом-техником ООО «Центр независимой автотехнической экспертизы и оценки «ЭмДиТекс» ФИО1 экспертом сделаны следующие выводы:

Установить экспертным путём в полном объеме как фактический (при наличии такового), так и заявленный механизм развития ДТП, произошедшего 23.02.2019 г., с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, представленных материалах дела не представляется возможным по следующим причинам:

1. Отсутствие в исходных данных зафиксированных следов транспортных средств в месте ДТП (Схема ДТП с размерами (с привязкой объектов), фотоснимки с места ДТП с фиксацией на них следов транспортных средств);

2. Отсутствие в исходных данных зафиксированного конечного положения транспортных средств после ДТП, либо данных позволяющих его установить;

3. Отсутствие в исходных данных зафиксированного места столкновения транспортных средств относительно неподвижных элементов вещной обстановки, либо данных позволяющих его установить;

4. Отсутствие в исходных данных зафиксированных повреждений (не путать с перечнем поврежденных деталей) на втором автомобиле - участнике ДТП.

В ходе исследования были установлены отдельные элементы заявленного контактного взаимодействия. Заявленные обстоятельства заявленного ДТП содержатся в исковом заявлении, а также в объяснениях водителей по заявленному ДТП.

С учетом заявленных обстоятельств, габаритов и конструктивных особенностей транспортных средств, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате столкновения с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имевшего место 23.02.2019 года, могли быть образованы следующие повреждения:

- молдинг двери передней правой - царапины, потертости;

- молдинг двери задней правой - царапины, потертости;

- крыло (боковина) заднее правой - царапины, потертости ЛКП;

- облицовка бампера заднего - царапины, потертости ЛКП;

- накладка правая облицовки бампера заднего - царапины, потертости.

Указанные повреждения образованы при перекрестном косом касательном эксцентричном правом боковом взаимодействии..

Наиболее вероятный размер расходов на устранение повреждений автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которые могли быть получены в результате ДТП 23.02.2019 года, определенных в ответе на вопрос №5 (вопрос № 2 по транспортно-трасологической диагностике), с учетом износа в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет:

- без учета износа заменяемых запасных частей 18 658,10 руб.,

- с учетом износа заменяемых запасных частей: 12 800 руб.

С технической точки зрения версия участников ДТП о развитии дорожно-транспортной ситуации является состоятельной, так как контактное взаимодействие при указанных обстоятельствах могло иметь место, однако без образования полного комплекса заявленных повреждений. Повреждения на исследуемом автомобиле при заявленных обстоятельствах могли образоваться только в части от заявленных повреждений.

Из данного заключения эксперта усматривается, что оно составлено по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П.

Суд полагает, что экспертное заключение № от 13.11.2019 года, составленное экспертом-техником ООО «Центр независимой автотехнической экспертизы и оценки «ЭмДиТекс» ФИО1, составлено компетентным лицом, отражает действительный размер вреда, причиненного имуществу истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца исчислена с учетом текущих средних, сложившихся в соответствующем регионе цен, и надлежащей нормативной базы, в связи с чем является допустимым и достоверным доказательством по делу. 

По мнению суда, составленное экспертом-техником ООО «Центр независимой автотехнической экспертизы и оценки «ЭмДиТекс» ФИО1 экспертное заключение соответствует общим требованиям к содержанию отчета об оценке, указанным в ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Принимая во внимание экспертное заключение, подготовленное экспертом-техником ООО «Центр независимой автотехнической экспертизы и оценки «ЭмДиТекс» ФИО1, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного автомобиля марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 12 800 руб., а ответчиком АО «АльфаСтрахование» 27.03.2019 года выплачено истцу страховое возмещение в размере 16 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.03.2019 года, то есть в большем размере, чем это предусмотрено вышеуказанным экспертным заключением, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении иска к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов ввиду отсутствия правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 отказать в удовлетворении иска к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья