61RS0013-01-2024-001951-17 Дело №1-330/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО12 14 октября 2024 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Вострова А.А., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Красносулинского городского прокурора Киракосян Р.Р.,

подсудимой Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В. и ее защитника – адвоката Филиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соппа (ФИО1, ФИО2) Юлиании Викторовны, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соппа (ФИО1 ФИО2) Ю.В. совершила мошенничество при получении иных социальных выплат в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В., имея и реализуя умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (до 01.01.2015 ст. 8 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № 2418033 от 27.04.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 07.05.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 08.05.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> и с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2014 № 2418033 от 27.04.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> были приняты решения от 08.05.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, о назначении ей страховой пенсии по инвалидности от 19.05.2015. 

Решением УПФР в 

<

адрес> от 04.06.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В. были прекращены с 01.06.2020. Решением ОПФР по Ростовской области 04.06.2020 выплаты страховой пенсии по инвалидности Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В. были прекращены с 01.06.2020. 

Таким образом, Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В., путем обмана, в период времени с 27.04.2015 по 31.05.2020 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащий ей счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 654296 рублей 76 копеек в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 514973 рубля 58 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида с 27.04.2015;

- ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в размере 134323 рубля 18 копеек, начисленной в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением с 07.05.2015;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей, которую Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В. получила в январе 2017 года.

Она же, Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В., получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 27.04.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2014 № от 27.04.2015, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в «МФЦ» 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В., предоставила справку серии МСЭ-2014 № от 27.04.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

После чего, было сформировано выплатное дело получателя пособий на имя Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В., которое было передано в Управление социальной защиты муниципального образования «

<

адрес> (далее по тексту УСЗН МО «

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес>, где было приобщено к личному делу получателя пособий на имя Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В.

По результатам рассмотрения, представленных Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В., документов, распоряжением начальника УСЗН МО «

<

адрес> 

<

адрес> последнему назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В., в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: 

<

адрес>

Решением УСЗН МО 

<

адрес> компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В. была прекращена с 01.07.2017.

Таким образом, в период времени с 01.06.2015 по 30.06.2017, Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В. незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 26022 рублей 84 копейки, которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя.

Похищенные денежные средства Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, имущественный ущерб на общую сумму 654296 рублей 76 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «

<

адрес> в сумме 26022 рублей 84 копейки. Общая сумма имущественного ущерба составила 680319 рублей 60 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, связи с чем ее показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашены, согласно которым инвалидность она не получала. В 2017, 2018 и 2019 году она проходила МСЭ, ей установлена УПТ на 1 год, инвалидность не устанавливалась. Ущерб, причиненный преступлением, ею погашен в полном объеме. В содеянном раскаивается, вину свою признает. (том 1 л.д.149-152, л.д. 205-207)

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО4, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является главным специалистом-экспертом юридического отдела судебно-исковой работы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области. Согласно пенсионному делу № на имя ФИО6, пояснила следующее: ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее по тексту ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом № 181 от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в РФ «УПФР в 

<

адрес> (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) (в 

<

адрес>)), расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась гражданка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 08.05.2015с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ в которой содержится информация о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, впервые установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ. Помимо данной справки, к своей заявлению при обращении Соппа (ФИО1; ФИО2) Ю.В. предоставила документы, подтверждающие право получения пенсии. На основании предоставленных документов, руководителем УПФР в 

<

адрес> были вынесены: 

- решение УПФР в 

<

адрес> о назначении пенсии № от 19.05.2015, в котором печатным текстом указана информация о назначении ФИО7 с 27.04.2015 по 07.07.2036 страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Закона № 400-ФЗ в размере 2839 рублей 33 копейки. Суммарный размер страховой пенсии по стрости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения(ий) к фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 27.04.2015 составляет 7222 рубля 92 копейки.

- решение УПФР в 

<

адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты № от 08.05.2015, согласно которого ФИО7 назначена ежемесячная денежная выплата по категории инвалиды на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона № в размере 2240 рублей 74 копейки, в том числе 930 рублей 12 копеек на оплату социальной услуги, предусмотренной п.п. 1; 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ бессрочно с 07.05.2015. 

При этом УПФР в 

<

адрес> было заведено выплатное дело №, к материалам которого были приобщены предоставленные ФИО7 документы. 

Согласно заявлению ФИО7, доставка пенсии по инвалидности осуществлялась через кредитную организацию «Сбербанк России» 5221; доп. Офис № путем зачисления на принадлежащий ей счет№ с 08.05.2015 по 01.06.2020.

Согласно заявлению ФИО7, выплата ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию «Сбербанк России» 5221; доп. Офис № путем зачисления на принадлежащий ей счет № с 08.05.2015 по 01.06.2020.

Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО7 на основании подложных справок об установлении ей инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно.

- решением ОПФР в 

<

адрес> от 04.06.2020 ФИО8 прекращена выплата пенсии по инвалидности, установленной на основании ст. 9 Закона № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ. 

- решением ОПФР по 

<

адрес> № от 04.06.2020 ФИО8 прекращена выплата ЕДВ, установленная на основании п. 1 ст. 28.1 ФЗ № 181 с 01.06.2020.

Таким образом, установлена переплата социальных выплат ФИО8, которая составила 654296 рублей 76 копеек, из них:

- пенсии по инвалидности в размере 514973рубля 58 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида с 27.04.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 134323 рубля 18 копеек, начисленной в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением с 07.05.2015;

- единовременной выплаты пенсионерам в размере 5000 рублей.

Пенсионное (выплатное) дело ФИО7 на основании ее заявления формировалось в УПФР в г. Красный ФИО12, выплаты начислялись, выплачивались и прекращались также в УПФР в 

<

адрес>. Пенсионное (выплатное) дело ФИО7 в иное УПФР не передавалось.

Действиями ФИО7 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> причинен материальный ущерб в сумме 654296 рублей 76 копеек. (л.д.63-66)

- показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым на основании доверенности № от 22.01.2024, выданной начальником управления социальной защиты населения муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО9, уполномочен представлять интересы указанной организации на предварительном следствии и суде. Согласно документам дела получателя пособий №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 28.05.2015 посредством МАУ «МФЦ» 

<

адрес> обратилась с заявлением в УСЗН МО «

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате ЖКУ в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с заявлением ФИО7 предоставила в том числе справкуМСЭ-2014№ от 27.04.2015, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> 

<

адрес>», в которой содержится информация о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Гвардейский, 

<

адрес> установлена впервые вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно с 27.04.2015. 

После сбора всех документов, в которых содержатся документы по выплатам на имя ФИО7, было принято решение о назначении и выплате последней льгот с01.06.2015, которые она просила доставлять путем зачисления на принадлежащий ей счет №, открытый на ее имя.

На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 

<

данные изъяты> ФИО7 в УСЗН МО 

<

адрес> было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.07.2017.

За период с 01.06.2015 по 01.07.2017 ФИО7 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 26022 рубля 84 копейки (без процентов), таким образом, ФИО7 причинила Управлению социальной защиты населения муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> ущерб на вышеуказанную сумму. (л.д.103-105)

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ в которой содержится информация о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> установлена впервые вторая группа инвалидности, в связи с общим бессрочно. (л.д.16) 

- копией заявления о назначении пенсии от 08.05.2015, согласно которого 08.05.2015 ФИО7 обратилась с письменным заявлением в УПФР в 

<

адрес> о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. (л.д.17) 

- копией заявления о доставке пенсии от 08.05.2015, согласно которого 08.05.2015 ФИО7 обратилась с письменным заявлением в УПФР в 

<

адрес> о доставке ей пенсии через кредитную организацию на принадлежащий ей счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». (л.д.18) 

- копией решения о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) согласно которого ФИО7 назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 9 Закона № 400-ФЗ в сумме 7222 рубля 92 копейки с 27.04.2015 по 07.07.2036. (л.д.19) 

- копией решения УПФР в 

<

адрес> от 04.06.2020, согласно которого ФИО13 прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности, установленной на основании ст. 9 Закона № 400-ФЗ, с 01.06.2020. (л.д.20)

- копией заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты от 07.05.2015, согласно которого ФИО7 07.05.2015 обратилась с письменным заявлением в УПФР в 

<

адрес> с просьбой о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по инвалидности 

<

данные изъяты>. (л.д.21)

- копией решения о назначении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, УПФР в 

<

адрес> назначена ежемесячная денежная выплата ФИО7 на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ, по категории инвалиды 2-й группы в размере 2240 рублей 74 копейки, в том числе 930 рублей 12 копеек на оплату социальных услуг (социальной услуги), предусмотренной п. 1, 1,1 ст. 6.2, п.п. 2 ст. 6.2 178-ФЗ бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22)

- копией решения УПФР в 

<

адрес> о прекращении выплаты ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 прекращена выплата ЕДВ, установленной на основании ФЗ № 181 с 01.06.2020. (л.д.23) 

- ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 02.05.2023, согласно которого, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно, записей учета работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> направлялась на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы 29.07.2016. (л.д.25-26)

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 29.05.2023, согласно которого, в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ) и на бумажном носителе имеются сведения о проведении МСЭ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ повторно проведена МСЭ очно в бюро №-филиале Учреждения, установлены 30% УПТ сроком 1 год.

01.11.2018 повторно проведена МСЭ очно в бюро № 22-филиале Учреждения, установлены 30% УПТ сроком 1 год, инвалидность не установлена.

14.10.2019 повторно проведена МСЭ очно в бюро № 22-филиале Учреждения, установлены 30% УПТ сроком 1 год, инвалидность не установлена.

19.10.2020 повторно проведена МСЭ очно в бюро № 22-филиале Учреждения, установлены 30% УПТ сроком 1 год, инвалидность не установлена.

10.11.2021 повторно проведена МСЭ очно в бюро № 22-филиале Учреждения, установлены 30% УПТ сроком 1 год, инвалидность не установлена

В ФГИС ЕАВИИАС МСЭ 

<

адрес> на бумажном носителе в архиве бюро № 30 данных о проведении МСЭ в бюро № 30 ФИО8 нет. (л.д.27-30)

- справкой УСЗН МО «

<

адрес> от 28.04.2024, согласно которой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «

<

адрес>» как инвалид 

<

данные изъяты> и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.06.2015 года.

Меры социальной поддержки ФИО8 предоставлены по 30.06.2017 года через Сбербанк л/с: № в размере 26275 рублей 26 копеек. Проценты, уплаченные за услуги банка в размере – 252 рубля 42 копейки.

С 01.07.2017 года предоставление мер социальной поддержки приостановлено в связи с закрытием счета в банке. 

Иные меры социальной поддержки как инвалиду 

<

данные изъяты> ФИО8 не предоставлялись. (л.д.31)

- решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.10.2023, согласно которого, признаны недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2014 № от 27.04.2015 и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 27.04.2015, выданное Бюро № – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области, согласно которым Соппа (Котелоевской (ФИО1)) Юлиании Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впервые установлена инвалидность 2 группы с 27.04.2015 бессрочно. (л.д.32-41) 

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО13, согласно которого ФИО13 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 654296 рублей 76 копеек, из них – страховая пенсия по инвалидности в размере 514973 рубля 58 копеек, ежемесячная денежная выплата по инвалидности в размере 134323 рубля 18 копеек, единовременная выплата к пенсии в размере 5000 рублей. (л.д.42)

- справкой УСЗН МО «

<

адрес> от 06.05.2024, согласно которой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «

<

адрес>» как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.06.2015 года.

Меры социальной поддержки ФИО8 предоставлены по 30.06.2017 года через Сбербанк л/с: № в размере 26275 рублей 26 копеек. Проценты, уплаченные за услуги банка в размере – 252 рубля 42 копейки.

С 01.07.2017 года предоставление мер социальной поддержки приостановлено в связи с закрытием счета в банке. 

Иные меры социальной поддержки как инвалиду 

<

данные изъяты> ФИО8 не предоставлялись. (л.д.44)

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» от 27.05.2023, согласно которого, в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ) и на бумажном носителе имеются сведения о проведении МСЭ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 08.11.2017 повторно проведена МСЭ очно в бюро № 22-филиале Учреждения, установлены 30% УПТ сроком 1 год.

01.11.2018 повторно проведена МСЭ очно в бюро № 22-филиале Учреждения, установлены 30% УПТ сроком 1 год, инвалидность не установлена.

14.10.2019 повторно проведена МСЭ очно в бюро № 22-филиале Учреждения, установлены 30% УПТ сроком 1 год, инвалидность не установлена.

19.10.2020 повторно проведена МСЭ очно в бюро № 22-филиале Учреждения, установлены 30% УПТ сроком 1 год, инвалидность не установлена.

10.11.2021 повторно проведена МСЭ очно в бюро № 22-филиале Учреждения, установлены 30% УПТ сроком 1 год, инвалидность не установлена.

В ФГИС ЕАВИИАС МСЭ Ростовской области и на бумажном носителе в архиве бюро № 30 данных о проведении МСЭ в бюро № 30 ФИО8 нет. (л.д.45-46)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2024 с приложением фототаблицы, согласно которого произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела 

<

адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д.47-48)

- ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> от 13.05.2024, согласно которого, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно записей учета работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> направлялась на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы 29.07.2016. (л.д.49)

- протоколом выемки от 16.05.2024 с приложением фототаблицы, согласно которого в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> произведено изъятие пенсионного дела № на имя ФИО6 (л.д.70-73)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2024 с приложением фототаблицы, согласно которого произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела 

<

адрес> Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, расположенного по адресу

<

адрес>, где было изъято личное дело № на имя ФИО10, в котором содержатся документы получателя пособия на имя ФИО7 (л.д.74-76)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого произведен осмотр личного дела № на имя ФИО10, в котором содержатся документы получателя пособия на имя ФИО7 (л.д.77-89)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого произведен осмотр выплатного дела № на имя Макушевой (ФИО3) Ю.В. (л.д.107-134)

- копией кассового чека, о возвращении пенсии ФИО4 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО5 

<

адрес> в сумме 654296 рублей 76 копеек. (л.д. 156)

- копией справок о безналичных начислениях на счет Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В. №, открытый в ПАО «Сбербанк» за период времени с 2015 года по 2020 год. (л.д. 157-173)

- копией кассовых чеков, о возвращении компенсации на оплату ЖКУ ФИО4 Управлению социальной защиты населения муниципального образования «

<

адрес>» РО в сумме 26022 рубля 84 копейки. (л.д. 211)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, согласно которого произведен осмотр помещения управления МАУ «МФЦ» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д.222-223)

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, доказана, и подтверждается последовательными показаниями подсудимой, представителей потерпевших, протоколами следственных действий, иными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Судом не принимается в качестве доказательства по настоящему уголовному делу представленный стороной обвинения в качестве такового рапорт УУП ФИО11 об обнаружении признаков преступления, поскольку данный документ не является самостоятельным доказательством, а содержит мнение должностного лица о наличии признаков преступления.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимой Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В.. квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В., не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 28 мая 2024 года Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В., как в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В., суд соглашается с мнением экспертов о ее психическом состоянии и считает, что преступление Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В. совершила во вменяемом состоянии.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, не судимой, характеризующейся по месту работы положительно, трудоустроенной, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, состояние здоровья ее и членов ее семьи, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, окажет на нее должное исправительное воздействие и обеспечит достижение цели наказания, учтя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на нее должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соппа (ФИО1, ФИО2) Юлианию Викторовну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган один раз в месяц, в установленный этим органом день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соппа (ФИО1, ФИО2) Ю.В., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- личное дело № на имя ФИО10, в котором содержатся документы получателя пособия на имя ФИО7, - считать возвращенным представителю потерпевшего Потерпевший №2; 

- личное дело № на имя ФИО6, - считать возвращенным представителю потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Красносулинского

районного суда А.А. Востров