П Р И Г О В О Р

 дело №1-93/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновка 07 августа 2019 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Молоствова В.М., представившей удостоверение ***** и ордер № *****

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 хх.хх.хххх года рождения, 

уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

фактически проживает по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, ***** 

*****, *****, *****, 

ранее судимого:

- 05.04. 2001 года приговором Вологодского городского суда 

Вологодской области с учетом постановления Рассказовского 

районного суда Тамбовской области от 08 июля 2004 года по ч.2 ст.161

УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 24.12.2004г. условно-

досрочно на 2 года 11 месяцев 14 дней до 08. 12.2007 года.

-25.01.2006 года приговором Вологодского городского суда 

Вологодской области по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к

9 годам лишения свободы.

-24.05.2006г. приговором Сосновского районного суда Тамбовской

области по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения

свободы. Освобожден 26.06.2012г. условно-досрочно на неотбытый

срок до 04.12.2014г.

-04.10.2013г. приговором Сосновского районного суда Тамбовской

области по п. «а» ч.3 ст.158, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения

свободы без штрафа и ограничения свободы. Освобожден 

03.06.2016г. условно-досрочно на неотбытый срок до 19 января 2017г.

-29.01.2019г. приговором Сосновского районного суда Тамбовской

области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы

условно с испытательным сроком на 1 год. 

Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области

09.07.2019 года отменено условное осуждение по приговору суда от

29.01.2019г., направлен в ИК строгого режима сроком на 1 год 6

месяцев. 

-06.08.2019г. приговором мирового судьи судебного участка №1 

Сосновского района Тамбовской области по ч.1 ст.139, ч.2 ст.325,

ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с 

отбыванием в ИК строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В хх.хх.хххх в неустановленную более точно дознанием дату и время, ФИО1 находясь в районе кладбища 

<

адрес>, в кустах, недалеко от кладбища, увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, а именно конопли, в нарушение уголовного законодательства, действуя умышленно с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел, путем сбора растений, наркотического средство, которое принес домой по адресу: 

<

адрес>, где собранную марихуану высушил, измельчил, сложил в бумажный сверток и хранил во внутреннем кармане своей куртки, с целью дальнейшего личного употребления. хх.хх.хххх. в дневное время ФИО1 одетый в куртку в котором хранилось наркотическое вещество, находился на 

<

адрес>. Данное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе до ***** хх.хх.хххх., то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра на 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № 616 от 08.02.2019г. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством- каннабис ( марихуана) общим весом ***** в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, вес изъятого каннабиса ( марихуана) составил *****, что является значительным размером.

Кроме того, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления ( за исключением административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах:

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 06 февраля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 19.01.2023 года, суд обязал ФИО1 в течение указанного времени: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания; 21.02.2017г. ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Сосновскому району как поднадзорное лицо. 

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2016 года в отношении ФИО1, в период осуществления административного надзора, установлены дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, если это не связано с работой в ночное время.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, сроке административного надзора и перечне административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011г. №64- ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, на путь исправления не встал, а продолжая свои преступные действия, допустил неоднократное несоблюдение административного надзора и административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно: хх.хх.хххх, согласно графику прибытия, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Сосновскому району, чем нарушил ст.19.24 ч.1 КоАП РФ- несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленный судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия ( бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту хх.хх.хххх на ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19,24 КоАП РФ.

ФИО1 продолжая со своей стороны совершать административные проступки хх.хх.хххх в ***** отсутствовал по месту жительства- 

<

адрес>, чем нарушил ст.19.24 ч.3 КоАП РФ -повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, если эти действия ( бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту хх.хх.хххх на ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

хх.хх.хххх ФИО1, продолжая совершать административные проступки, в ***** отсутствовал по месту жительства- 

<

адрес>, чем нарушил установленные судом ограничения по административному надзору, при этом данное нарушение сопряжено с нарушением общественного порядка, а именно ФИО1 находился в общественном месте на 

<

адрес> в состоянии опьянения. По данному факту хх.хх.хххх на ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый заявил суду, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью.

ФИО1 просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317УПК РФ. Он пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. 

В ходе судебного рассмотрения, судом в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Согласно заключению эксперта № 616 от 08 февраля 2019 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством- каннабис ( марихуана), общей массой ***** грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» каннабис ( марихуна) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и ст.229.1 УК РФ» вес изъятого каннабиса (марихуаны), составил ***** грамма, что образует значительный размер.

Решая вопрос о виде, размере и мере наказания суд при назначении наказания учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сведения о личности подсудимого, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит. В качестве смягчающих обстоятельств – признание своей вины, раскаяние в совершенном. 

В качестве отягчающего вину обстятельств- наличие рецидива преступлений. 

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в отношении ФИО1, поскольку по делу установлено отягчающее наказание подсудимому обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 судим 06 августа 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области по ч.1 ст.139, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, реально связанное с лишением свободы с частичным присоединением наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Сосновского районного суда Тамбовской области от 06 августа 2019 года. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев,

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательный срок наказания определить в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 06 августа 2019 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Иную меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей в СИЗО №3 пос. Зеленый Гай Мичуринского 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с хх.хх.хххх, засчитав в срок отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 06 августа 2019 года – 1 день (хх.хх.хххх).

Вещественные доказательства: полимерный пакет с растительной массой каннабис ( марихуана), весом *****- находящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Сосновскому району- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сосновский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В. Синельникова