Дело № 5-54/2024

УИД 66RS0012-01-2024-001140-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2024 года г. Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 

<

...>), рассмотрев с использованием видеоконференцсвязи с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

*****>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в настоящее время находящейся в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, а именно 21 марта 2024 года в 20:30 у дома 18 по ул. Мичурина в г. Каменске-Уральском, то есть в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с правонарушением не согласна, поскольку выразилась нецензурной бранью по требованию сотрудников полиции, которые ее задержали по подозрению в совершении преступления и пообещали отпустить домой, если будет материться на улице. Поэтому она нецензурно выразилась в присутствии сотрудников полиции и указала в протоколе, что согласна с нарушением. 

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, находя ее вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Как усматривается из материалов дела, 21 марта 2024 года в 20:30 ФИО1, находясь в общественном месте – на улице у дома № 18 по ул. Мичурина в г. Каменске-Уральском, в присутствии посторонних граждан выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Несмотря на несогласие ФИО1, факт совершения ею правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где ФИО1 собственноручно указала, что с протоколом она согласны и выражалась для связки слов, а также подтверждается рапортом сотрудника полиции и видеозаписью. 

Оснований для признания какого-либо из исследованных судом доказательств недопустимым у суда не имеется. 

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе и рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит. Тем более, что указанные сведения подтверждаются видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания, учитываю в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, выраженное в протоколе об административном правонарушении. 

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

Поэтому учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения и обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Полагая, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет отвечать данным о личности правонарушителя. 

Назначение менее строгого наказания в виде штрафа видится суду нецелесообразным в виду нахождения ФИО1 под стражей.

Согласно представленным материалам в период с 21:05 часов 21 марта 2024 года по 15:58 часов 22 марта 2024 года ФИО1 находилась в дежурной части МО МВД России Каменск-Уральский как подвергнутая административному задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и указанный период в соответствии с ч. 3 ст. 3. 9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.

Кроме того, с 16:00 часов 22 марта 2024 года ФИО1 была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и содержалась в ИВС МО МВД России, в затем в ФКУ СИЗО-6, указанный период также подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 21:05 часов 21 марта 2024 года по 15:58 часов 22 марта 2024 года и время ее задержания с 16:00 часов 22 марта 2024 года в порядке ст. 91 УПК РФ и считать ФИО1 отбывшей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. 

Судья: А.В. Москалева