Дело № 1 - 107/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Майя 17 октября 2024 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.В., 

при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н. и Пинигиной А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино -Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Морозова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, __ не военнообязанной, __ по __ __,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 управляла автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 01 июля 2024 г. в 21 час. 30 мин., осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, достоверно зная о том, что на основании постановления мировой судьи судебного участка №59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2024 г., вступившего в законную силу __, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год и 06 месяцев, села за управление автомобилем марки «TOYOTA __» с государственным регистрационным знаком ___ и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от __ ___ «О правилах дорожного движения», совершила поездку на указанном автомобиле от участка местности лесного массива с географическими координатами: ___ __, ___ восточной долготы, расположенного в туристической базе отдыха «__» на территории __ РС (Я) до участка местности, расположенного по адресу: РС (Я), __, где в 22 час. 22 мин. 01 июля 2024 г. была остановлена и отстранена от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

При проверке у ФИО2 был выявлен факт наличия признаков алкогольного опьянения: запах изо рта, в связи с чем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при производстве фиксации совершения процессуальных действий с применением видеозаписи, ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «___» с заводским номером «___», на что ФИО2 отказалась, в связи с этим ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 также отказалась. 

Своими умышленными действиями ФИО2 управляя в состоянии алкогольного опьянения источником повышенной опасности – автомобилем, подвергла опасности жизни и здоровье других участников дорожного движения. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2, после изложения государственным обвинителем обвинения, вину в предъявленном ей обвинении полностью признала, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. 

Огласив показания подсудимой ФИО2 и показания свидетелей, допросив свидетеля, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше преступления. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как оглашенных показаний подсудимой ФИО2, так и других доказательств в их совокупности.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д. ___), из которых следует, что 01 июля 2024 г. около 17 час. 00 мин. она вместе со своими подругами Д и С на своем автомобиле марки «TOYOTA __» с государственным регистрационным знаком ___ приехала отдыхать в туристическую базу отдыха «__ __», которая расположена возле __, где она с подругами начали распивать спиртные напитки. Она выпила одно баночное пиво марки «__» объемами ___ литров. После чего открыла вторую банку и не допила. Далее, сев в ее машину, они поехали в сторону __. За рулем своей машины находилась она сама. Время было около 22 час. 00 мин. Когда она доехала до __, возле въезда на проселочную дорогу ее остановила патрульная машина ДПС. После остановки к машине подошел инспектор ГАИ и попросил предъявить документы на машину, на что она предъявила свое водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли продажи автомобиля. При проверке документов на машину инспектор ГАИ, почувствовав запах алкоголя изо рта, пригласил в служебную машину. В служебной машине инспектор ГАИ разъяснил ей ее права и обязанности и отстранил от управления транспортным средством. Далее предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе, который устанавливает состояние опьянение, на что она отказалась. После чего инспектор ГАИ предложил ей пройти медицинское освидетельствование в ОСМП __, на что она отказалась, и в отношении нее составили протокол об административном правонарушении по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения. 

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО2 полностью их подтвердила, при этом уточнила, что на __ автомобиль принадлежал С, поскольку __ они составили договор купли – продажи автомобиля, и она продала автомашину С за ___ руб., денежные средства она получила переводом в тот же день. Так как у С не было водительского удостоверения, она села за управление автомобилем. Когда ее остановили сотрудники ДПС, она предоставила им договор купли – продажи, заключенный между ней и Т, поскольку у нее и С с собой не было заключенного между ними договора купли – продажи автомобиля от __

В последующем подсудимая ФИО2 пояснила, что она забыла и дала показания дознавателю, о том, что она управляла своей автомашиной, денежные средства от С в размере ___ руб. получила наличными и всю сумму направила на погашение долгов по займам, но по каким именно займам она сейчас не помнит. 

Анализируя показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает достоверными ее показания в части описания совершенного ею преступного деяния, поскольку они в этой части противоречий не содержат, являются стабильными и последовательными, а также согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Оценивая признательные показания ФИО2 в этой части, суд исключает возможность ее самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины, ее допрос проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

Суд признает недостоверными утверждение подсудимой ФИО2 относительно принадлежности автомобиля свидетелю С, которая появилась только в ходе судебного разбирательства, поскольку они не находят объективного подтверждения в исследованных судом доказательствах, а потому суд расценивает эти доводы как избранный ею способ защиты, обусловленный ее желанием избежать конфискации транспортного средства. 

Имеющееся противоречие в ее показаниях в этой части не влияет на фактические обстоятельства и юридическую оценку произошедшего.

На достоверность признательных показаний подсудимой ФИО2 относительно совершенного преступления, также указывают оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей О, К и Д, данные ими в ходе дознания.

Так, свидетель Д в ходе дознания подтвердила, что она вместе со своими подругами ФИО2 и С на автомобиле Л марки «TOYOTA __» приехали отдыхать в туристическую базу отдыха «__», где распивали спиртные напитки. Л выпила одно баночное пиво марки «__» объемом ___ литров, вторую банку она не допила. Далее сев в автомашину Л, они поехали в сторону __. За рулем автомашины находилась Л. Когда они доехали до __, на дороге их остановила патрульная автомашина ДПС ГИБДД. В ходе проверки документов на автомашину, инспектор ГАИ почувствовав запах алкоголя, пригласил Л в служебную машину. Затем Л отстранили от управления автомашины, которую потом поместили на штраф-стоянку. (л.д.___)

Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей – инспектора ДПС О и К подтвердили, что __ в 22 час 22 мин. по адресу: РС (Я), __, ими был остановлен автомобиль марки «TOYOTA __» с государственным регистрационным знаком ___ ___, под управлением гр. ФИО2 В салоне автомобиля так же находились двое ранее мне не знакомые девушки, якутской национальности. На момент проверки документов на транспортное средство от гражданки ФИО2 изо рта шел резкий запах алкоголя, в связи с чем, после разъяснения ей прав и обязанностей она была отстранена от управления транспортным средством. Далее гр. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте прибором «___» с заводским номером «___», на что она отказалась. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 также отказалась, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО2 __ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. __ она сменила фамилию на Максимову, при этом новое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами после смены фамилии не получала. При составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, ее личность была установлена по водительскому удостоверению, выданному на С (л.д.___; л.д.___)

Оснований подвергать сомнениям оглашенные показания свидетелей О, К и Д, суд не находит, их допрос проведен в соответствии с уголовно - процессуальным законом, причин для оговора подсудимой с их стороны суд не усматривает, в связи с чем, они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Также в суде допрошена свидетель С, которая показала, что __ после обеда, она вместе с ФИО2 и Д, на принадлежащей ей автомашине, но под управлением ФИО2 приехали в местность «__», где они купались и употребляли пиво. ФИО2 также выпила ___ банку пива. Потом они втроем на автомашине под управлением ФИО2 поехали в __, где их остановили сотрудники ДПС. 

Автомашину она купила у ФИО2 до этого случая, дату, когда они оформили договор купли – продажи, она не помнит, автомашина была белого или серого цвета, марки «Тойота», модель и номер государственного регистрационного знака она не знает, купила за ___ руб., деньги она передала ФИО2 наличными в день покупки. ФИО2 ей передала автомашину, которая стояла рядом с ее домом. У нее водительского удостоверения нет, в связи с чем, автомашиной управляла ФИО2 Она переволновалась, в связи с чем, сотрудникам ДПС не сообщала, что автомашина принадлежит ей. О том, что она приобрела у ФИО2 эту автомашину, они рассказывали Д

Из частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С, данных ею в ходе дознания, следует, что около 22 час. 00 мин., сев в машину Л они поехали в сторону __. За рулем машины находилась Л. (л.д.___) 

После оглашения данных показаний, свидетель С пояснила, что она забыла, думала, что только после постановки на учет автомашина будет считаться ее, и дознаватель также не спрашивала у нее, покупала ли она эту автомашину. У нее договора купли - продажи автомашины не имеется, поскольку этот договор был составлен только в одном экземпляре, которую ФИО2 предоставила суду. 

Оценивая показания свидетеля С в суде и на предварительном следствии, суд признает недостоверными ее показания в судебном заседании относительно принадлежности ей по договору купли – продажи от __ транспортного средства, которым управляла ФИО2, поскольку они в этой части являются неконкретными и противоречивыми, не находят своего подтверждения в других исследованных судом доказательствах, а также противоречат ее же показаниям, а также показаниям свидетеля Д и самой подсудимой ФИО2 данными ими в ходе дознания, из которых следует, что ФИО2 управляла своей автомашиной. 

Более того, в суде свидетель С указывая на то, что приобрела у ФИО2 автомобиль, не смогла уточнить модель автомашины, а также номер регистрационного знака, при этом также путалась в цвете автомобиля, что также свидетельствует о недостоверности ее показаний в этой части. 

Отсутствие у свидетеля С как у покупателя, своего экземпляра договора купли - продажи автомобиля, также указывает о ложности данных сведений.

Наличие противоречий в показаниях свидетеля С, данными в ходе дознания и в суде, объясняется ее дружескими отношениями с подсудимой ФИО2, и вызваны желанием помочь ей избежать конфискации транспортного средства. 

В остальной части показания свидетеля С в суде и на предварительном следствии по обстоятельствам дела признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они соответствуют обстоятельствам произошедшего и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

При этом, суд также принимает во внимание, что допрос свидетеля С в ходе дознания проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Причин для оговора подсудимой с ее стороны суд не усматривает.

Кроме признательных показаний самой подсудимой ФИО2, и показаний свидетелей, обстоятельства совершенного им преступного деяния находят своё подтверждение также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от __, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве на территории туристической базы отдыха «__» с географическими ___ расположенной в __ РС (Я), где ФИО2 употребила спиртные напитки и села за управление автомобиля марки «TOYOTA __» с государственным регистрационным знаком ___. (л.д.___)

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей от 01 июля 2024 г., согласно которым осмотрен участок дороги возле __ РС(Я), где подсудимая ФИО2 в 22 час 22 мин. __ управляя транспортным средством марки «TOYOTA __» с государственным регистрационным знаком ___, была остановлена сотрудниками ДПС. В ходе осмотра зафиксировано расположение указанного автомобиля на участке дороги. По результатам осмотра места происшествия данный автомобиль изъят и помещен в специальную стоянку. (л.д.___)

Данное транспортное средство также было осмотрено в ходе дознания и признано вещественным доказательством. В ходе осмотра установлено, что автомашина белого цвета, технически исправная. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. ___)

Протоколом осмотра документов от __ (л.д. ___), согласно которому осмотрены следующие документы, в том числе:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от __, составленный инспектором ДПС О, согласно которому __ в 22 час. 25 мин. в __, ФИО3 при наличии признака опьянения в виде запаха изо рта был отстранена от управления транспортным средством «TOYOTA __» с государственным регистрационным знаком __. (л.д.___);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от __, составленный инспектором ДПС О, согласно которому __ в 22 час 34 мин. ФИО3, связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказалась. (л.д. ___); 

- протокол об административном правонарушении от __, составленный инспектором ДПС О, из которого следует, что в отношении ФИО4 за невыполнение __ в 22 час. 38 мин. на __, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по факту управления им транспортного средства «TOYOTA __» с государственным регистрационным знаком ___ ___, с явными признаками опьянения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.___)

- постановление инспектора ДПС О от __, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с передачей материалов дела в орган дознания.( л.д.___)

- копия постановления мирового судьи судебного участка ___ __ РС (Я) от __, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу __ (л.д.___)

- справка начальника ОГИБДД ОМВД России по __ Д от __, согласно которому __ сменила фамилию со Стручковой на Максимову, при этом новое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами после смены фамилии не получала. По постановлению мирового судьи судебного участка ___ __ РС (Я) от __ ФИО3 водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдала. (л.д.___) 

Протоколом выемки от __, согласно которому у инспектора ДПС О изъята видеозапись на носителе DVD-R диск, (л.д.___)

В ходе просмотра данной видеозаписи на DVD диске установлено, что на видеозаписи отражен момент остановки инспекторами ДПС транспортного средства «TOYOTA __» с государственным регистрационным знаком ___, под управлением ФИО2 Далее на видеозаписи зафиксирована процедура разъяснения ФИО2 прав и ее отстранение от управления транспортным средством, а также ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения и ее отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.___)

Данная видеозапись признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. ___)

Протоколом выемки от __, согласно которой у ФИО2 были изъяты документы на автомашину марки «TOYOTA ___» с государственным регистрационным знаком ___, а именно паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, а также договора купли – продажи автомобиля от __ (л.д.___)

Протоколом осмотра документов от __ (л.д.___), согласно которому осмотрены изъятые у свидетеля ФИО2 документы на автомашину марки «TOYOTA __» с государственным регистрационным знаком ___. 

В ходе осмотра установлено, что данный автомобиль зарегистрирован на имя Т (л.д___) 

__ ФИО2 по договору купли – продажи приобрела у Т в собственность указанный автомобиль. (л.д. ___) 

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая все вышеприведенные по делу доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2 суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка ___ __ РС (Я) от __, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 и ч.3 ст.32.7 КоАП РФ подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, __ управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. После задержания сотрудниками ДПС, ФИО2 отказалась от выполнения их законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, изучение личности подсудимой ФИО2 показало, что она на диспансерном учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, не замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроена, по состоянию здоровья инвалидности не имеет. 

Согласно характеристике, представленной администрацией СП «__» МР «Мегино - Кангаласский улус» РС (Я) от __, в отношении подсудимой ФИО2 со стороны населения жалоб и заявлений не поступали.

Из справки – характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Мегино – __ В от __ следует, что подсудимая ФИО2 на учете в УООП и ПДН ОМВД России по Мегино - Кангаласскому району не состоит, со стороны соседей и администрации наслега жалоб и заявлений в ее адрес не поступали. 

При назначении наказания, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие ___ малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимой ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства их совершения, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, а также ее семейное и имущественное положение, которая имеет на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроена, ежемесячно выплачивает платежи по кредитным обязательствам, несет расходы по приобретению продуктов питания и одежды, при этом в настоящий момент не имеет возможности получения заработной платы, поскольку ухаживает за малолетним ребенком, которому не исполнилось трех лет. 

С учетом изложенного, суд устанавливает ФИО2 штраф в размере 200000 руб. с рассрочкой его выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, поскольку выплата для нее штрафа единовременно в установленном судом размере, негативно скажется на условия ее жизни и членов ее семьи, которая будет поставлена в тяжёлое материальное положение.

При этом, суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты штрафа на 04 года 02 месяца с ежемесячной выплатой штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца не менее 4000 рублей, с обязательной выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

При этом суд также принимает во внимание, что подсудимая ФИО2 не лишена права обратиться в суд в порядке исполнения приговора с вопросом об отсрочке уплаты штрафа в случае невозможности его уплаты до достижения ребенком 03 лет.

Гражданский иск в порядке ч. 2 ст. 44 УПК РФ заявлен не был. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку транспортное средство «TOYOTA __» с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащее подсудимой ФИО2 на основании договора купли - продажи от __, использовалось ею при совершении преступления, суд считает необходимым конфисковать данное транспортное средство и обратить в доход государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Наличие представленных сведений об использовании ФИО2 материнского капитала «__» и средств целевого капитала «__» для приобретения указанного транспортного средства, не может являться препятствием для конфискации этого транспортного средства.

Конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу, является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, если транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Представленный в судебном заседании договор купли - продажи автомобиля «TOYOTA __» с государственным регистрационным знаком ___, составленный __ между подсудимой ФИО2 и свидетелем С, сам по себе с достоверностью не свидетельствует о принадлежности автомобиля последней. 

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ и ч. 1 ст. 224 ГК РФ переход права собственности, в том числе на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи, однако, данные обстоятельства по настоящему уголовному делу судом не установлены.

Каких-либо данных о вступлении свидетеля С во владение данным автомобилем, в том числе факта оплаты стоимости автомобиля, не имеется.

Доводы подсудимой ФИО2 и свидетеля С в суде, относительно принадлежности указанного автомобиля последней, не состоятельны, по изложенным выше мотивам. 

Тот факт, что на момент совершения преступления фактическим владельцем указанного автомобиля являлась именно подсудимая ФИО2, свидетельствуют действия последней, которая, несмотря на представленный договор купли-продажи от __, __ была остановлена при управлении данным автомобилем с признаками опьянения.

При этом, в момент остановки транспортного средства, а в последующем и в ходе дознания, ни подсудимая ФИО2, ни свидетель С не заявляли о том, что автомобиль принадлежит С, а наоборот указывали на принадлежность данной автомашины именно ФИО2 

Данное обстоятельство также в ходе дознания подтвердила свидетель Д.. 

Более того, свидетель С до настоящего времени с целью регистрации указанного автомобиля в регистрационные подразделения Госавтоинспекции не обращалась. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленный договор купли-продажи автомобиля от __, носит фиктивный характер и направлен на избежание подсудимой конфискации принадлежащего ей транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа сроком на __ года __ месяца с ежемесячной выплатой штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца не менее __ рублей, с обязательной выплатой первой части штрафа в течение __ дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: __.

Разъяснить ФИО2, что в силу части 2 статьи 32 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- материалы дела об административном правонарушении и DVD-R диск с видеозаписью, признанные вещественными доказательствами; договор – купли - продажи автомобиля от __; копию постановления мирового судьи от __; справку начальника ОГИБДД ОМВД России по __ от __, – хранить в материалах уголовного дела; 

- транспортное средство марки «TOYOTA __» с государственным регистрационным знаком ___, - конфисковать в доход государства.

- паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, - по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующую организацию, осуществляющую конфискацию транспортного средства. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п\п Соловьев А.В.

Копия верна:

Судья А.В. Соловьев