№ 1-243/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 июля 2017 года 

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Жданова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малыгина Д.И.,

при секретаре Галяутдиновой Л.Н., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, судимого:

- 29.04.2016 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 14.06.2017) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 15.09.2016 условное осуждение отменено; 

- 23.06.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ (с приговором от 29.04.2016) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (приговор не вступил в законную силу). 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил 1 эпизод кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 4 эпизода кражи с причинением значительного ущерба гражданину и 1 эпизод кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также 1 эпизод угона в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 14 часов /________/ до 20 часов 53 минут /________/, проходя мимо гаража, расположенного около /________/ в /________/, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу из указанного гаража. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через проем между землей и воротами указанного гаража, незаконно проник в него, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО2 сварочный аппарат стоимостью 16000 рублей, сварочную маску стоимостью 2000 рублей, бензопилу стоимостью 14000 рублей, аппарат для пайки труб в металлическом кейсе стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимым был причинен значительный ущерб потерпевшему.

Он же в период с 20 часов /________/ до 07 часов 09 минут /________/, проходя мимо жилого дома, расположенного на /________/, нуждаясь в денежных средствах и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил проверить имеется ли во дворе указанного дома ценное имущество, с целью дальнейшего его хищения. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, через забор прошел на территорию указанного дома, где воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей ФИО3 за сохранностью своего имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с пола под навесом, расположенным у данного дома циркулярную пилу стоимостью 10000 рублей, принадлежащую ФИО3 После чего, продолжая свои преступные действия, похитил находившийся за домом на земле электрический насос «Ручеек» стоимостью 1900 рублей, принадлежащий ФИО3 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимым был причинен ущерб потерпевшей на общую сумму 11900 рублей, являющийся для нее значительным. 

Он же /________/ в период с 14 часов до 20 часов 42 минуты, проходя по территории ремонтно-лодочной станции «Энергетик», расположенной около /________/, увидев катер идентификационный номер О-З-04207, на котором и возле которого находились инструменты, которые, нуждаясь в денежных средствах, решил похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего ФИО9 за сохранностью своего имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО9 сварочный аппарат «GLOBUS 180A» стоимостью 10000 рублей, находившийся на полу на катере и углошлифовальную машинку «Мakita 9069S» стоимостью 3000 рублей, находившуюся на земле возле катера. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимым был причинен ущерб потерпевшему на общую сумму 13000 рублей, являющийся для него значительным.

Он же /________/ в период времени с 07 часов до 19 часов 29 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в /________/, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны находящихся в квартире ФИО10 и ФИО11, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежищее ФИО4 ноутбук «Sony Vaio» стоимостью 35000 рублей, компьютерную мышь «Genius Traveler» стоимостью 300 рублей, планшетный компьютер «Samsung Galaxy» стоимостью 19000 рублей, рюкзак стоимостью 700 рублей, жесткий диск «Toshiba» стоимостью 2000 рублей, золотую цепь стоимостью 8000 рублей, золотая подвеска стоимостью 4250 рублей, золотой крестик стоимостью 4700 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимым был причинен ущерб потерпевшей на общую сумму 73950 рублей, являющийся для нее значительным. 

Он же в период времени с 14 часов /________/ до 12 часов 58 минут /________/, проходя мимо жилого дачного дома, расположенного на земельном участке по /________/ СТ «Коммунальщик», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу из указанного дачного дома. С этой целью ФИО1 через забор незаконно проник на территорию земельного участка, подошел к жилому дачному дому, приискав у данного дома камень, разбил стекло кухонного окна, через которое незаконно проник в помещение жилого дачного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с пола из-под лестницы в кухне принадлежащие ФИО12 шуруповерт «Интерскол» в пластиковом кейсе в комплекте с зарядным устройством и аккумуляторной батареей общей стоимостью 3000 рублей, 2 автомобильные стойки стоимостью по 1500 рублей каждая, всего на сумму 3000 рублей, 4 шаровые опоры стоимостью по 1000 рублей каждая, всего на сумму 4000 рублей, масляный фильтр стоимостью 400 рублей, стойку стабилизатора стоимостью 2000 рублей, 2 подшипника стоимостью по 500 рублей каждый, всего на сумму 1000 рублей, воздушный фильтр стоимостью 500 рублей, 2 тормозные колодки стоимостью по 1500 рублей каждая, всего на сумму 3000 рублей, 5 литровую канистру автомобильного масла стоимостью 800 рублей, арбалет стоимостью 3500 рублей, углошлифовальную машинку с дисками и дрель, не представляющие материальной ценности. После чего, сложив похищенное имущество около забора, огораживающего территорию указанного дома, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со двора дома центробежный насос стоимостью 4000 рублей, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в помещение сарая, расположенного около дома, откуда похитил принадлежащие ФИО12 велосипед стоимостью 5000 рублей и велосипед стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимым был причинен ущерб потерпевшему на общую сумму 30500 рублей, являющийся для него значительным. 

Он же в период с 20 часов /________/ до 06 часов 37 минут /________/, находясь у /________/, совершил неправомерное завладение автомобилем /________/ регион, принадлежащим ФИО13, без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. Так, АА в указанный период времени, увидев, около /________/ указанный автомобиль, решил угнать его с целью доехать на нем до дома. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на противоправное временное пользование автомобилем, без согласия собственника, ФИО1, при помощи отвертки, заранее принесенной на место совершения преступления, открыл замок на водительской двери автомобиля и сел на место водителя. В продолжение своего преступного умысла, снял крышку рулевой колонки, освободил провода замка зажигания, сомкнул их и, заведя двигатель автомобиля, тронулся с места вперед. После этого АА на указанном автомобиле в продолжение своего преступного умысла совершив поездку по улицам г. Томска, уехал по трассе в сторону д.Белоусово, /________/, а когда автомобиль заглох, то оставил его недалеко от /________/ в д. Белоусово, /________/ и скрылся с места совершения преступления. 

Он же, в период времени с 20 часов /________/ до 11 часов 01 минуты /________/, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу имущества из автомобиля /________/ припаркованного около /________/ свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и пользуясь отсутствием надлежащего контроля со стороны ФИО5 за сохранностью своего имущества, с помощью металлического прута, приисканного на месте совершения преступления, поддел резинку, удерживающую стекло окна, расположенного с левой стороны автомобиля за водительской дверью, после чего вынул стекло окна и через данное окно проник внутрь автомобиля из салона которого похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сабвуфер стоимостью 15000 рублей, автомагнитолу в комплекте с двумя колонками стоимостью 30000 рублей, полку багажника автомобиля, не представляющую материальной ценности, чем причинил ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 45000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Малыгин Д.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Все потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Жданов В.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником, учитывая согласие потерпевших, а также государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником. 

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за самое тяжкое из которых уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 6 лет лишения свободы, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения имущества ФИО2 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ФИО12 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества ФИО13 по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

по эпизоду хищения имущества ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории средней тяжести, а также тяжких. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, раскаялся в содеянном, имеет местожительство, на учетах в диспансерах не состоит, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание явки с повинной по всем эпизодам поскольку они даны подсудимым добровольно;

активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях при допросах с указанием места сбыта похищенного по всем эпизодам и при проверке показаний на месте по эпизодам хищения имущества ФИО2, ФИО5; 

активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления ФИО3, ФИО9, ФИО12, ФИО4, с последующим частичным возвращением похищенного имущества по эпизодам хищения имущества ФИО3, ФИО9, ФИО12

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за совершение корыстного преступления будучи в несовершеннолетнем возрасте, совершил преступления в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Томска от /________/, условное осуждение по которому было отменено постановлением того же суда /________/. 

По эпизоду хищения имущества ФИО4 судом учитывается обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с. ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый указал, что именно нахождение его в алкогольном опьянении повлияло на решение совершить хищение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый на путь исправления не встал и склонен к совершению преступлений, и с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку угроза применения наказания не является для него фактором, предостерегающим от совершения преступления, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Поскольку на момент вынесения приговора приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 23.06.2017 не вступил в законную силу, то вопрос о сложении наказаний может быть разрешен в последующем в порядке исполнения приговоров. 

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как это предусмотрено санкциями частей 2, 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам за исключением эпизода хищения имущества потерпевшей ФИО4 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие в действиях подсудимого, отягчающего обстоятельства по одному из эпизодов, свидетельствуют о невозможности применения нормы, предусмотренной ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 в размере 36000 рублей, ФИО3 в размере 10000 рублей, ФИО4 в размере 73950 рублей, ФИО5 в размере 45000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить, поскольку подсудимый признал исковые требования полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить 

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3) 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4) 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12) 2 (два) года лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) 1 (один) год 6 ( шесть ) лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.07.2017.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Томской области. 

Исковые требования потерпевших ФИО2 в размере 36000 рублей, ФИО3 в размере 10000 рублей, ФИО4 в размере 73950 рублей, ФИО5 в размере 45000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба от преступления 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба от преступления 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба от преступления 73950 (семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба от преступления 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению в законную силу приговора вещественное доказательство комитентскую карточку /________/ от /________/, хранить с делом весь срок его хранения; действие сохранных расписок ФИО12, ФИО9, ФИО3, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе. 

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: