1

Дело №2-4985/17

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 21 декабря 2017г. г Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А., секретаря судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в виде доли в жилом доме по адресу ***; принятии отказа ФИО2 от наследства в пользу ФИО1; признании права собственности в порядке наследования за ФИО1 на часть жилого дома по адресу ***.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявленные требования были уточнены, в связи с чем она просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 часть жилого дома по адресу ***. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш. после смерти которого открылось наследство в виде принадлежащей ему 1/3 доли в жилом доме по адресу ***. В указанном жилом доме на день смерти наследодателя, кроме него проживали: истец, ответчик ФИО2 и третий собственник - дочь истца от другого брака. ФИО1 и ФИО2 по закону являются наследниками первой очереди. Завещание ФИО3 не оформлялось. В течение установленного законом шестимесячного срока ответчик ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не принял мер по оформлению своих прав на наследственное имущество. Данное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует об отсутствии нуждаемости ответчика в наследственном имуществе. Как наследник, истица совершала действия, которые признаются, как фактическое принятие наследства, а именно - своими средствами производила оплату за потребленную электроэнергию, осуществляла налоговые платежи. Своевременно обратиться к нотариусу и представить письменные доказательства, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства в установленный срок, ФИО1 не позволило отсутствие юридической грамотности, заблуждение в том, что наследник по праву родственных отношений, по праву пользования имуществом, считала и считает себя полноправным собственником наследственной доли.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные требования под держала в полном объеме по указанным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что не претендует на наследство, оставшееся от отца, согласен на признание права собственности на наследство за матерью ФИО1

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского Дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследники должны его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

2

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством *** ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ его родителями являются - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

07.03.1997г. между 

<

данные изъяты> с одной стороны, и ***, ФИО2, с другой стороны, заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого последние приобрели в собственность жилой дом по адресу *** - в равных долях за каждым, что также подтверждается справкой БТИ от 30.10.2017г.

В соответствии со свидетельством *** Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из справки Нотариальной палаты Омской области от 07.12.2017г. следует, что наследственное дело после смерти Ш. не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют.

Истцом в обоснование заявленных требований представлена справка квартальной о проживании вместе с Ш. в спорном жилом доме на момент его смерти, доказательства несения расходов по обязательным платежам, производства ремонтных работ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома по адресу ***

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ШаленоваМ.А.

Мотивированно; ре|пение изготовлено 26.12.2017 г.

Судья

Шаленова М.А.