Дело № 1-37/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «07» июля 2020 года 

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н., 

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Ведерниковой Д.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение № 521от 01.04.2003 года и ордер № 210591 от 07.07.2020,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, работающего ИП ФИО4 – трактористом, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1, 15 мая 2020 года, около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, села Бердюжье, 

<

адрес>, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей супругой ФИО2 №1, имея умысел на причинение ей телесных повреждений и физической боли, действуя умышлено, осознавая, что нанося удар ножом в жизненно важную часть тела – в область живота, он может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, используя в качестве оружия изготовленный промышленным способом хозяйственный хлеборезный (овощной) нож хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к холодному оружию, держа его в правой руке, умышленно нанес ФИО2 №1 один удар клинком данного ножа в область живота, причинив своими действиями ФИО2 №1 телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения с повреждением поперечно-ободочной кишки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

С предъявленным обвинением по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, в связи с чем, при ознакомлении с материалами дела, он заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, где указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимает. Прокурор и потерпевшая ФИО2 №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник адвокат Чекунов С.Н. с ходатайством подсудимого согласен. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены.

Суд также пришел к выводу, что обвинение по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина его в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, и, согласно ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. Данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд в соответствии с требованиями ст. 43 ч.2 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

ФИО1 не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Женат, проживает со своей семьей, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, в том числе, 4- малолетних. Работает трактористом в ИП «ФИО4», где характеризуется положительно, как добросовестный, ответственный работник, спокойный, неконфликтный, в нарушении трудовой дисциплины не замечен. На учете у врача психиатра, нарколога в Бердюжской районной больнице не состоит, к административной ответственности не привлекался. Жалоб на него от жителей села не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования подсудимый предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления; оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность изложенных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, который полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, работает, имеет прочные социальные связи, проживает с семьей, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, в том числе, 4- малолетних, потерпевшая простила подсудимого и просила не лишать его свободы, пояснив, что подсудимый просил у нее прощения, ухаживал за ней после совершения преступления, покупал ей лекарства, надлежащим образом участвует в воспитании и содержании их детей, один содержит семью, поскольку потерпевшая не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля за ним со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением ему испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей, в том числе, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, обязанности пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний, курс лечения от алкогольной зависимости. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено, учитывая назначение ему наказания в виде лишения свободы условно. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с его целями и мотивами, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности в период испытательного срока: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, согласно установленным данным органом дням явки; в течение месяца, с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: нож, принадлежащий ФИО1, - уничтожить; женскую сорочку передать по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1; следы пальцев рук на 4 дактилоскопических пленках хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Бердюжский районный суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц- связи.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня вынесения приговора и принесения замечаний на протокол. 

Судья: