Дело № 12-684/2025

Поступило 07.04.2025 года

РЕШЕНИЕ

 

14 августа 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Михайленко А.В., 

при секретаре Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением начальника отделения ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что собственником автомобиля он не является, автомобиль на него не зарегистрирован.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как видно из представленных материалов, обжалуемое постановление вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Между тем, при рассмотрении жалобы, приведённые в жалобе доводы своего подтверждения не нашли, ФИО1, будучи извещённым о дате и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседания не явился, документы, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, не представил.

В материалах дела имеется договор купли-продажи указанного транспортного средства, где покупателем указан ФИО1 Тот факт, что заявитель не зарегистрировал автомобиль в установленном законом порядке, не освобождает его, как сособственника транспортного средства, от административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются результатами автоматической фиксации, которые содержат сведения о государственном регистрационном знаке транспортного средства, чья скорость была предметом измерения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах суд находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отделения ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья:/подпись/