Дело № 1-345/2023 

УИД 58RS0030-01-2023-004055-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г.Пенза 

Первомайский районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего – судьи Агуреевой Н.Ю., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Хоревой О.А., 

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант» Аксенова А.Н., предъявившего удостоверение №853 и ордер №850 от 25 октября 2023 года (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, разведенного, неработающего, несудимого; по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 40 минут 14 июня 2023 года, находясь на участке местности на автомобильной парковке, расположенной в 50 метрах от бокового входа в торговый центр «Куб» по адресу: 

<

...> в 10 метрах от левого торца жилого дома №207 по ул.Терновского г.Пензы, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, нашел на асфальте не менее одного гриппер-пакета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ? пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,10 грамма, который он взял себе и тем самым незаконно приобрел, положив в салон арендованного им автомобиля марки «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак ..., где стал незаконно хранить его для личного потребления без цели сбыта в консоли, расположенной между передними сидениями под рычагом стояночного тормоза, вплоть до реализации внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО2, не позднее 14 часов 40 минут 14 июня 2023 года, находясь в салоне арендованного автомобиля марки «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак ..., в компании с ФИО, в ходе движения автомобиля от дома №11 по ул.Клары ФИО3 в г.Пензе до дома №62 по ул.Ижевской в г.Пензе, более точное место следствием не установлено, на предложение ФИО сбыть ему вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ? пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,10 грамма, ответил согласием, сказав при этом ФИО взять вышеуказанный гриппер-пакет, находящийся в консоли, расположенной между передними сидениями под рычагом стояночного тормоза в салоне вышеуказанного автомобиля. 

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 40 минут 14 июня 2023 года, находясь в салоне арендованного автомобиля марки «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак ..., припаркованном на участке местности, расположенном в пяти метрах от ворот дома №62 по ул.Ижевской в г.Пензе и в 10 метрах от ворот дома №60 по ул.Ижевской в г.Пензе, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, разрешил ФИО взять, и тем самым незаконно сбыл ему, не менее одного гриппер-пакета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с соответствующими изменениями) – ? пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,10 грамма, который ФИО взял и положил в наружное отделение портмоне, поместив его в левый задний карман надетых на нем джинс, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта до его задержания и изъятия сотрудниками полиции.

14 июня 2023 года в 14 часов 40 минут около дома №60 по ул.Ижевской в г.Пензе ФИО был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где в тот же день в кабинете №407 в период времени с 15 часов 49 до 16 часов 06 минут был произведен его досмотр, в ходе которого в левом заднем кармане джинс, надетых на ФИО, был обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ? пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,10 грамма, которое ему незаконно сбыл ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершённом преступлении признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 49-52, 54-57, 115-119), следует, что он является потребителем наркотических средств. 13 июня 2023 года в вечернее время на стоянке у ТЦ «Куб» на ул.Терновского в г.Пензе на земле нашел прозрачный гриппер-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, по виду и запаху напоминающее наркотическое средство «скорость», которое он решил оставить себе с целью личного потребления. Позднее по месту своего жительства он разделил наркотическое средство на части, одну часть отсыпал в бумажный сверток, а остальную часть оставил в гриппер-пакете. Получившиеся два свертка с наркотическим средством утром 14 июня 2023 года перенес в арендованный им для работы в автомобиль - такси марки «Датсун Он-до», где хранил их в консоли между передними сиденьями под рычагом стояночного тормоза. 14 июня 2023 года он осуществлял услуги по перевозке своей знакомой ФИО. Доставив ФИО к дому № 11 по ул.Клары ФИО3 в г.Пензы, она попросила довезти ее знакомого ФИО до дома №60 по ул.Ижевской. По пути следования ФИО увидел у него в машине в консоли между передними сидениями гриппер-пакет и сверток из бумаги с наркотическими средствами, и стал просить продать ему один из свертков. На его уговоры он согласился отдать ему гриппер-пакет с наркотическим средством, а бумажный сверток отдавать не собирался, так как сам хотел употребить его позднее. Доехав до дома, ФИО забрал из консоли лежащие там наркотические средства, и вышел из машины, оставив на переднем пассажирском сиденье купюру достоинством 5000 рублей, как он понял в качестве благодарности за наркотическое средство. Когда он отъехал от дома ФИО, то обнаружил, что тот забрал у него оба свертка с наркотическим средством. 22 июня 2023 года он был задержан сотрудникам полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе дачи объяснений пояснял, что совершил сбыт наркотического средства, находящегося в гриппер-пакете.

Об обстоятельствах приобретения и последующего сбыта наркотического средства подсудимый ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 8 сентября 2023 года (л.д.58-63), а также в ходе очной ставки с ФИО (л.д. 64-66).

Виновность ФИО2 в совершении преступления объективно подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что периодически употребляет наркотические средства «скорость» путем курения. 14 июня 2023 года около 11 часов с целью приобретения наркотического средства для личного потребления позвонил знакомой ФИО спросил, сможет ли она продать ему наркотическое средство «скорость» на 5000 рублей. Она ответила согласием, и они договорились о встрече. Около 13 часов он подъехал к дому ФИО на ул.Клары ФИО3, которая вскоре приехала на автомобиле «Datsun on-DO», выйдя из которого сбыла ему наркотическое средство за 5000 рублей, которое он убрал в свой портмоне. Поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении, ФИО попросила водителя автомобиля ФИО2 отвезти его домой. В ходе поездки он увидел в машине на консоли между передними сидениями под ручником стояночного тормоза гриппер-пакет и сверток из листа бумаги, в которых находилось наркотическое средство. Поскольку он является потребителем наркотических средств, то попросил ФИО2 продать его ему, на что тот согласился отдать ему гриппер-пакет. Когда подъехали к дому №60 по ул.Ижевской, он, не глядя, протянул руку между сиденьями и забрал, как он думал, гриппер-пакет, о котором они договорились с ФИО2, затем вышел из машины, оставив на пассажирском сиденье 5000 рублей. Подойдя к дому, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты 2 гриппер-пакета с наркотическим средством, которые он купил у ФИО и у ФИО2, а также сверток из бумаги с наркотическим средством, который, как оказалось, он случайно забрал из машины ФИО2. 

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что 14 июня 2023 года со своего сотового телефона через мобильное приложение «Телеграмм» она приобрела наркотическое средство «скорость», массой 0,5 грамма, которое ей нужно было забрать в районе Ахунского кладбища. С этой целью она обратилась к своему знакомому ФИО2, который работает в такси и попросила его отвезти ее по делам. Он согласился, после чего отвез ее, при этом цель поездки она ему не говорила. Часть приобретенного наркотического средства она пообещала продать своему знакомому ФИО, в связи с чем договорилась с ним о встрече около своего дома. Когда они подъехали к дому №11 по ул.Клары ФИО3, то ФИО ее уже ожидал. Выйдя из машины, она передала ФИО наркотик. Поскольку ФИО был в алкогольном опьянении, она попросила Репкина довезти его до дома, после чего ФИО сел к нему в автомобиль. В машине у ФИО2 она наркотиков не видела, о том, что они у него имелись, не знала. 

Из показаний оперуполномоченного УНК УМВД России по Пензенской области ФИО, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.78-79) следует, что 14 июня 2023 года с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и пресечения его противоправной деятельности, сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ ФИО был замечен около дома № 11 по ул.Клары ФИО3 в г.Пензе, около 14 часов после телефонного разговора он отошел от 3 подъезда дома и подошел к торцу здания, где встретился с женщиной, затем сел в автомобиль марки «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак ..., из которого вышла данная женщина. В ходе дальнейшего наблюдения было установлено, что ФИО на данном автомобиле прибыл к месту своего жительства, где около дома №60 по ул.Ижевская в г.Пензе был задержан и доставлен в здание УНК. В ходе личного досмотра ФИО с участием понятых, в правом переднем кармане одетых на нем джинс был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi», в левом заднем кармане джинс обнаружен портмоне черного цвета, в наружном отделении которого обнаружен прозрачный гриппер-пакет с красной полосой наверху, в котором находился прозрачный гриппер-пакет с синей полосой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО пояснил, что данный гриппер-пакет 14 июня 2023 года ему передала его знакомая ФИО. В том же отделении портмоне были обнаружены бумажный сверток и гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которые со слов ФИО ему передал его знакомый ФИО2. Всё обнаруженное у ФИО было изъято и упаковано, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе проведения ОРМ, направленных на задержание лица, сбывшего ФИО наркотическое средство в бумажном свертке и гриппер-пакете, был установлен ФИО2, который 22 июня 2023 года был задержан и доставлен в здание УНК, где дал объяснение по факту незаконного сбыта наркотиков ФИО 

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных лиц не имеется.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Так, из рапорта оперуполномоченного ФИО об обнаружении признаков преступления следует, что 14 июня 2023 года в ходе личного досмотра у ФИО обнаружены и изъяты гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которые согласно справке об исследовании являются наркотическим средством, содержащим в своем составе N-метилэфедрон, общей массой 0,23 г (л.д.13). 

Из протокола личного досмотра ФИО от 14 июня 2023 года (л.д.17-19) следует, что у ФИО среди прочего был обнаружен прозрачный гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета массой 0,10 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 1/647 от 15 июня 2023 года (л.д.29-31), содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ? пирролидиновалерофенон (PVP).

Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 6 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2023 года, ФИО осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, приобретенных, в том числе у ФИО2 (л.д. 191-194).

Все изъятые предметы и вещества, как видно из протокола осмотра с фототаблицами (л.д.86-96), следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.97-99).

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке (л.д.14) и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1065 от 13 июля 2023 года (л.д.126-129) ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО2 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости, а также в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что 14 июня 2023 года ФИО2, находясь в салоне арендованного им автомобиля марки «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак ..., сбыл ФИО гриппер-пакет с наркотическим средством массой 0,10 грамма, ранее незаконно приобретенное им 13 июня 2023 года на автомобильной стоянке ТЦ «Куб» и хранящееся в консоли между передними сидениями под рычагом стояночного тормоза в салоне автомобиля. 

При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и преследуя цель распространения наркотических средств. Наличие умысла у ФИО2 именно на сбыт наркотического средства ФИО, подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями свидетеля ФИО, а также характером действий подсудимого. Указанное преступление являлось оконченным с момента передачи ФИО2 наркотического средства ФИО

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, и такие его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 юридически не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.133, 134), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д.136, 138), участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.140, 142) 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит в соответствии с: 

- п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и признательных показаний, в том числе непосредственно сразу после задержания, в указании обстоятельств его совершения на месте и даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия; 

- ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Совершённое подсудимым умышленное деяние, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, возраст подсудимого, его состояние здоровья, с учетом сведений о личности подсудимого, семейного положения, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, т.е. с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. 

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующих статей УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным в отношении ФИО2 не назначать, принимая во внимание данные о личности виновного и смягчающие обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 6 сентября 2023 года (л.д.191-194).

Процессуальные издержки в размере 3292 рублей, подлежащие выплате из федерального бюджета адвокату Аксенову А.Н. за оказание ФИО2 юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку тот указал на свою финансовую состоятельность, не заявил об отказе от защитника, который участвовал в судебном заседании по назначению, при этом участие защитника по делам данной категории обязательным в соответствии со ст.51 УПК РФ не являлось. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не изменять место своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю. Агуреева