ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 03 июля 2018 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Лебедева В.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,его защитника ФИО2,

с участием переводчика ,

при секретаре ,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении в отношении 

- ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

установил:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, а также в рамках Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого срок свидетельства о предоставлении временного убежища истёк ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ. Своевременно до ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинул и с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания), выразившимся в нарушении правил миграционного учета, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным, руководствуясь тем, что уклонение от выезда по истечении срока режима пребывания иностранного гражданина подпадают под признаки положения п. 1.1 ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, но выявлено в 

<

адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, тем самым требования ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, пояснил суду о том, что он прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью найти работу. С Родины он уехал, чтобы не принимать участие в боевых действиях. В марте 2015 года им было получено Свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ, срок которого истёк ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока Свидетельства он не уехал на Родину, т.к. опасался призыва в армию и не хотел принимать участия в боевых действиях. Ранее он уже привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренного той же частью статьи КоАП РФ, по следующим основаниям.

Как следует из сведений АС ЦБДУИГ, представленных в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Щелковского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Настоящий протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен за совершение аналогичного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах в силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким образом, судом установлено наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а потому производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.