Дело № 2-9630/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года 

<

адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» (далее по тексту - ответчик), в котором просит с учетом уточненных требований расторгнуть договор № П/12/462-ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, взыскать с ответчика в свою пользу 216 338,91 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № П/12/462-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Престиж», согласно которому истец передал личные сбережения в размере 150 000 руб. с целью хранения и накопления денежных средств на срок 12 месяцев. Далее дополнительными соглашениями сумма денежных средств была увеличена. По истечении 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № П/12/1883-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Престиж», согласно которому истец передал личные сбережения в размере 188 527,67 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № П/12/1883-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Престиж», согласно которому истец передал личные сбережения в размере 216 338,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ с целью получения вложений истец обратился к ответчику, однако ответчика на месте не оказалось.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело без его участия, направил в суд своего представителя. 

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, будучи извещенный о дне, месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением. Направленные по указанному адресу судебные повестки, а также копия искового заявления с приложенными к нему документами не были вручены ответчику по причине «Истек срок хранения». Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представила. О рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Уфимский Фонд Сбережений» и ФИО1 заключен договор №П/12/462-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Престиж» по условиям которого, ФИО1 передал КПК «Уфимский Фонд Сбережений» личные сбережения в сумме 150 000,00 руб. 

Согласно пп. 3.1.6 и 3.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения передаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока. За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 28 % годовых. 

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору передачи личных сбережений, передав ответчику КПК «Уфимский Фонд Сбережений» сумму в размере 150 000,00 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее дополнительными соглашениями сумма денежных средств была увеличена. По истечении 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № П/12/1883-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Престиж», согласно которому истец передал личные сбережения в размере 188 527,67 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № П/12/1883-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Престиж», согласно которому истец передал личные сбережения в размере 216 338,91 руб., что также подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ с целью получения вложений истец обратился к ответчику, однако ответчика на месте не оказалось.

Пунктом 3.3.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ расторжение договора по инициативе пайщика до истечении срока договора, может быть осуществлено по регламенту, установленному кооперативом. 

Согласно Регламенту рассмотрения заявления пайщиков о досрочном расторжении Договора передачи личных сбережений, утвержденным КПК «Уфимский Фонд Сбережений» 20.02.2013г. Правление кооператива в течение 10 рабочих дней от даты предоставления заявления, или в случае запроса правлением Кооператива подтверждающих документов у пайщика, обратившегося с заявлением, в течение 10 рабочих дней от даты предоставления подтверждающих документов рассматривает заявление и принимает решение о выдаче денежных средств, либо предоставляет мотивированный отказ в досрочной выдаче денежных средств по договору о передаче личных сбережений.

Между тем, установлено, что КПК «Уфимский Фонд Сбережений» установленную обязанность не исполнил, доказательств принятия решения о расторжении договора и возврате денежных средств суду не представил. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлен факт нарушения ответчиком КПК «Уфимский Фонд Сбережений» условий договора о передаче личных сбережений, а именно не возврата ответчиком личных сбережений истца в установленный договором срок, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о взыскании с КПК «Уфимский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 суммы личных сбережений в размере 216 338,91 руб. 

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору передачи личных сбережений не представил. 

Статья 98 ГПК РФ предусматривает в части 1, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 363,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № П/12/462-ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Уфимский Фонд Сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 216 338,91 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 363, 39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п 

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова