Дело № 1-281/20 

УИД 78RS0020-01-2020-002836-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 июля 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Евстигнеева Д.С., представившего удостоверение № 7491 и ордер № Н 271745 от 23.07.2020, 

при секретаре Помогаевой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимого, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО2 00.00.0000 около 22 часов, находясь в торговом зале магазина «Дикси-78815» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: ..., (Славянка), ..., лит.П, имея корыстный умысел, совершил действия, непосредственно направленные на тайное хищение предназначенного для реализации товара, принадлежащего магазину «Дикси-78815» АО «Дикси Юг», а именно: путем свободного доступа взял со стеллажа свободной выкладки товара одну упаковку сыра «Milken Mite» (Милкен Мите) Маасдам весом 0,250 гр. стоимостью 106,59 руб., одну упаковку сыра «Milken Mite» (Милкен Мите) Маасдам весовой весом 0,262 кг. стоимостью 384 руб. 55 коп. за килограмм, на сумму 100,75 руб., а всего товара на общую сумму 207,34 руб., принадлежащих АО «Дикси Юг», спрятал указанное имущество в карманы джинс, одетых на нем, прошел расчетно- кассовый узел, не предъявив товар к оплате. После чего, осознавая, что его противоправные действия замечены сотрудниками магазина, с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, продолжил совершать действия, направленные на завладение вышеуказанным имуществом - попытался скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками магазина при выходе из помещения магазина.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего П1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2, имея намерение на тайное хищение имущества, принадлежащего магазину «Дикси-78815» АО «Дикси Юг», спрятал товар на общую сумму 207,34 руб. в карманы джинс, одетых на нем, прошел кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, после чего, осознавая, что его противоправные действия были замечены сотрудниками магазина, с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, продолжил совершать действия, непосредственно направленные на открытое хищение имущества, однако при выходе из помещения магазина был остановлен сотрудниками магазина с похищенным.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, осуществляет уход за матерью, являющейся инвалидом 2 группы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – упаковку сыра «Milken Mite» (Милкен Мите) Маасдам весом 0,250 гр., упаковку сыра «Milken Mite» (Милкен Мите) Маасдам весом 0,262 гр., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшему, считать возвращенными собственнику; диск DVD+R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д.41), хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий