РЕШЕНИЕ

с. Большое Болдино 26 октября 2017г

Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давкина Радислава Александровчиа на Постановление заместителя главного государственного инспектора Лукояновского, Большеболдинского, Починковского, Шатковского, Гагинского районов по использованию и охране земель ФИО4 от 03 октября 2017г по делу № в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ

03 октября 2017г заместителем главного государственного инспектора Лукояновского, Большеболдинского, Починковского, Шатковского, Гагинского районов по использованию и охране земель ФИО4 было вынесено постановление по делу №, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

В частности оспариваемым постановлением установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу 

<

адрес> находится гараж, который использует ФИО1. Ориентировочная площадь строения составляет 

<

данные изъяты> кв., ориентировочная площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Правоустанавливающие документы на земельный участок и гараж отсутствуют.

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу, которую мотивировал, тем, что гараж не его, его строил ФИО5 и его жена ФИО6, которая после смерти своего мужа устанавливает в судебном порядке право собственности на спорный земельный участок. ФИО1 указывает, что ставил свою машину в гараж к ФИО6, с ее разрешения пару раз, и спорным земельным участком он не пользуется.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что ФИО1 ставил машину в ее гараж с ее разрешения. Гараж она считает своим, так как его строил ее покойный муж. При этом она представила разрешение на строительство гаража, схему расположения хозяйственных построек, свидетельство о браке с ФИО5 и свидетельство о его смерти.

Заслушав ФИО1, допросив свидетеля ФИО6 изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Статья 7.1 КоАП РФ предусматривает ответственность, в т.ч. за использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

В соответствие с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что на спорном земельном участке расположен гараж, который построен умершим мужем свидетеля ФИО6, исходя из показаний которой, ФИО1 только с ее разрешения несколько раз ставил в него свою машину. 

Из изложенного суд делает вывод, что спорный земельный участок использует ФИО6 и поэтому в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения,

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь изложенным и ст. 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1 на Постановление заместителя главного государственного инспектора Лукояновского, Большеболдинского, Починковского, Шатковского, Гагинского районов по использованию и охране земель ФИО4 от 03 октября 2017г по делу № в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Постановление заместителя главного государственного инспектора Лукояновского, Большеболдинского, Починковского, Шатковского, Гагинского районов по использованию и охране земель ФИО4 от 03 октября 2017г по делу № в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его вручения, через судью Большеболдинского районного суда.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.