ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 г. г. Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Ситников Д.Н., 

при секретаре Жигановой Л.С.,

с участием

Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Дроняева А.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Асатурян В.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №143734 от 28 августа 2020 г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя следственного отдела линейного отдела МВД России на станции Тула ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

8 апреля 2020 г., примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1, следуя по 3 км перегона станций Ключевка-Задонская Московской железной дороги, расположенном в мкр.Гипсовый г.Новомосковска Тульской области, встретил ранее незнакомого Потерпевший №1, у которого в руке находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 42999 рублей в силиконовом чехле, не представляющем для Потерпевший №1 материальной ценности. В ходе беседы ФИО1 попросил у Потерпевший №1 посмотреть информацию, содержащуюся в мобильном телефоне. Потерпевший №1 добровольно передал ФИО1 мобильный телефон. При просмотре хранящейся на мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» ФИО1 информации Потерпевший №1 услышал посторонний шум, из лесополосы, расположенной недалеко от железнодорожного пути и, испугавшись появления посторонних лиц, побежал в сторону жилых домов, расположенных по ул.Рудничная г.Новомосковска Тульской области. 8 апреля 2020 г., примерно в 19 часов 50 минут, ФИО1, оставаясь на 3 км перегона станций Ключевка-Задонская Московской железной дороги, расположенном в мкр.Гипсовый г.Новомосковск Тульской области, держа в руке мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», решил его забрать себе. Таким образом, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1

8 апреля 2020 г., в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов, находясь на 3 км перегона станций Ключевка-Задонская Московской железной дороги, расположенном в мкр.Гипсовый г.Новомосковска Тульской области, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что осуществляет противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и причиняет ущерб собственнику, держа телефон «

<

данные изъяты>», скрылся с места преступления, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 42999 рублей, который является для Потерпевший №1 значительным.

Старший следователь следственного отдела линейного отдела МВД России на станции Тула ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство следователя согласовано с начальником СО ЛО МВД России на станции Тула. 

В обоснование ходатайства указано, что подозреваемый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, и принес извинения потерпевшему, последний не имеет претензий к подозреваемому. Подозреваемый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь следственного отдела линейного отдела МВД России на станции Тула ФИО2, извещенная о рассмотрении ходатайства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Подозреваемый ФИО1, осознавая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, загладил причиненный материальный ущерб, извинился перед потерпевшим, имеет материальную возможность исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Асатурян В.С. просила удовлетворить ходатайство и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. 

Тульский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Дроняев А.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 рублей.Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено в соответствии с ч.3 ст.212 УПК РФ надлежащим должностным лицом, согласовано начальником СО ЛО МВД России на станции Тула, мотивировано, в нем приведено содержание доказательств, подтверждающих обоснованность подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Изложенные в ходатайстве сведения об обстоятельствах преступления и участии в нем ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судья находит, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. ФИО1 вину признает, раскаивается в содеянном.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Материальный вред потерпевшему возмещен. ФИО1 загладил причиненный преступлением вред и принес извинения, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Других оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, действия подозреваемого, направленные на восстановление нарушенных прав потерпевшего, личность подозреваемого, судья приходит к выводу о прекращении согласно ст.76.2 УК РФ в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1, его имущественное положение и имущественное положение семьи ФИО1, а так же возможность получения им дохода.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: линейный отдел МВД России на станции Тула Управление на транспорте МВД России по Центральному Федеральному округу, адрес местонахождения: 300041, 

<

...>, КБК 18811608030010000140, ИНН 

<

***>, КПП 710445001, наименование получатея: УФК по Тульской области (ЛО МВД России на станции Тула), расчетный счет 

<

***>, БИК 047003001, отделении Тула г.Тула, ОКТМО 70701000, л/с 

<

***>, ОГРН 

<

***>, УИН 18857120076240000495.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Постановление вступило в законную силу 22 сентября 2020 г.