Дело № 2 - 1258/2025 копия

59RS0044-01-2025-002497-03

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске с использованием средств аудиопротоколирования, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89 700 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что дата около 13.00 час. по адресу: адрес, ответчик, управляя автомобилем , государственный регистрационный номер ... при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем истца , государственный регистрационный номер .... Автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность участников ДТП застрахована. Истец, от страховой компании АО «Росгосстрах», получил страховую выплату в размере 95 900 руб. По экспертному заключению № ... от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 185 600 руб. С учетом страховой выплаты просит взыскать с ответчика 89 700 руб. (185 600 -95 900), расходы по оплате услуг оценщика 8 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие представителя ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» представителя в суде не направили, извещены. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с п. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, учитывая признание иска, суд принимает признание иска ответчиком, так как исковые требования основаны на законе и подтверждаются документами дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

В доказательство несения указанных расходов представлены: чек от дата (л.д....), договор на оказание экспертных услуг от дата, чек от дата, счет на оплату ... от дата, акт ... от дата (л.д....).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 500 руб. 

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик признал исковые требования, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 200 руб. (4 000,00х30%).

Государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2 800 руб. в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт ... выдан дата) в пользу ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт ... выдан дата) сумму ущерба в размере 89 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 200 руб., а всего 99 400 (девяносто девять тысяч четыреста) рублей.

Разъяснить истцу право на возврат 70 процентов от уплаченной госпошлины, что составляет 2 800 руб. из местного бюджета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение подшито в деле № 2-1258/2025

Дело находится в Чусовском городском суде Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске).

Секретарь:

Мотивированное решение составлено 22 августа 2025 года.