Дело № 2-277/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю,

при секретаре Болдыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» об истребовании документов, указав следующее.

Между нею и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется вернуть указанную в договоре сумму и уплатить проценты за пользование займом.

19.05.2016г. и 15.07.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление об истребовании копии документов, в число которых входят: копия договора займа, допсоглашение и/или иных документов, определяющих отношения заёмщика с кредитором, документы и сведения, которые должны быть в микрофинансовой организации. Однако, на заявление ответа до настоящего времени истицей не получено.

Обращаясь в суд с иском, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей») истица просила обязать ответчика предоставить ей: копию договора займа, сведения о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о регистрации в государственном реестре, учредительные документы юридического лица, решение о создании юридического лица и об утверждении его учредительных документов, решение об избрании органов управления юридического лица с указанием их состава, сведения об учредителях юридического лица, сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, условия предоставления микрозайма. Данная информация необходима истцу для анализа и проверки законной деятельности ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» в рамках кредитной сферы и наличия собственного имущества в качестве обеспечения покрытия кредитных договоров.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, о чем в справочном листе дела имеется ее личная подпись.

Представитель ответчика, будучи извещенным о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в возражениях на иск ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 26.06.2016г между ФИО1 и МФО «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор займа 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым, истица получила от ответчика сумму займа в размере 10000руб. на срок 30 календарных дней.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Из представленных ответчиком заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа и Индивидуальных условий договора потребительского займа 

<

данные изъяты> усматривается, что он содержит сведения о размере займа, процентах, начисляемых на сумму займа, сроках исполнения обязательства.

С условиями договора истица была ознакомлена, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Согласно ч. 1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Виды и объем информации, предоставляемой заёмщику после заключения договора потребительского кредита регулирует ст.10 Закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В соответствии с ч.1 ст.10 указанного Закона кредитор направляет в порядке, установленном договором, заёмщику следующие сведения или обеспечивает доступ к ним: 1) размер текущей задолженности заёмщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); 2)даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заёмщика по договору потребительского кредита (займа); 3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа). 

Данный список является исчерпывающим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а ч. 1 ст. 3 данного Кодекса в развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

В материалах дела истцом представлено заявление о предоставлении документов, необходимых ей для анализа и проверки законной деятельности ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» в рамках кредитной сферы и наличия собственно имущества, в качестве обеспечения покрытия кредитных договоров.

В обоснование своей защиты, ответчиком представлен письменные ответ, который содержит разъяснение на поставленные истицей требования со ссылкой на действующее законодательство. 

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Поэтому отсутствие доказательств, подтверждающих принятие истцом мер по защите своих прав во внесудебном порядке, направления ответчику претензии-требования о предоставлении ей копий или подлинников необходимых документов, не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту (ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

Суд не находит в действиях ответчика нарушения прав и законных интересов истца в связи с этим отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2017года.

Судья: