Дело № 2-4736/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за неосновательное обогащение, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с выплатой 2 процентов от суммы долга (

<

данные изъяты>) до 26 числа каждого месяца. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ заплатил истцу проценты в сумме 

<

данные изъяты>, но до настоящего времени долг не вернул. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 837 рублей 33 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 548 рублей.

Истец в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 789,43 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 1 550 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 148 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержал с учетом уточнения, пояснил, что долг не возвращен, просит, чтобы ответчик исполнила свои обязательства.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, по изложенным основаниям, с учетом уточнения, пояснил, что помимо основного долга просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а не неосновательное обогащение, и судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что взяла денежные средства в долг, для передачи их третьему лицу для получения прибыли. В дальнейшем в виду материальных сложностей возврат денежных средств осуществить не получилось. Не отказывается вернуть основной долг, считает, что проценты завышены, не имеет возможности осуществить возврат задолженности в таком размере.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, обязалась ежемесячно выплачивать 2 (два) процента от суммы долга (

<

данные изъяты>) до 26 числа каждого месяца в течение 6 (шести) месяцев, что подтверждается распиской (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заплатила истцу проценты в сумме 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 500 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 789 рублей 43 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 вышеуказанной статьи (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 37 постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации ).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) с 1 июня 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться исходя из банковского процента, установленного по Приволжскому федеральному округу. 

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 г. N 2618-У, начиная с 3 мая 2011 года, ставка рефинансирования установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из периода просрочки с 127.04.2014 года по 31.08.2017 года (1223 дня), суммы задолженности 500 000 рублей и учетной ставки банковского процента с 27.04.2014 года по 31.05.2015 года 500 000 х 8,25 % х400 дней /365 = 45 205,48 руб., с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года 500 000 рублей х 11,15% х 14 дней / 365 = 2 138,36 руб. с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года 500 000 рублей х 11,16% х 30 дней / 365 = 4 586, 30 руб., с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года 500 000 рублей х 10, 4% х 33 дня /365 = 4 583,84 руб., с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года 500 000 рублей х 10,12% х 29 дней / 365 = 4 020,27 руб., с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года 500 000 рублей х 9,59% х 30 дней / 365 = 3 941,10 руб., с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года 500 000 рублей х 9,24 % х 33 дня /365 = 4 176, 99 руб., с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года 500 000 рублей х 9,15 % х 28 дней/365=3 509,59 руб.. с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года 500 000 рублей х 7,07% х 17 дней / 365 = 1 646,44 руб., с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года 500 000 рублей х 7,07% х 24 дня / 366 = 2 318.03 руб., с 25.01. 2016 года по 18.02.2016 года 500 000 рублей х 7,57% х 25 дней / 366 = 2 585,38 руб.. с 19.02.2016 года по 16.03. 2016 года 500 000 рублей х 8,69% х 27 дней / 366 = 3 205.33 руб.. с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года 500 000 рублей х 8,29% х 29 дней / 366 = 3 284.29 руб.. с 15.04. 2016 года по 18.05.2016 года 500 000 рублей х 7,76 % х 34 дня / 366 = 3 604,37 руб., с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года 500 000 рублей х 7,53% х 28 дней / 366 = 2 880.33 руб.. с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года 500 000 рублей х 7,82% х 29 дней/366 = 3 098,09 руб.. с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года 500 000 рублей х 7,10% х 17 дней / 366 = 1 648,91 руб.. с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года 500 000 рублей х 10,50% х 49 дней / 366 = 7 028,69 руб., с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года 500 000 рублей х 10% х 104 дня / 366 = 14 207,65 руб., с 01.01.201 года по 26.03.2017 года 500 000 рублей х 10% х 85 дней / 365= 11 643,84 руб.. с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года 500 000 рублей х 9,75% х 36 дней / 365 = 4 808.22 руб.. с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года 500 000 рублей х 9,25% / 365 = 6 082,19 руб., с 19.06.2017 года по 31.08.2017 года 500 000 рублей х 9% х 74 дня / 365 = 9 123,29 руб., что составляет 149 326 рублей 98 копеек.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными в размере 149 326 рублей 98 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что истец понес расходы на оказание юридической помощи, по подготовке, подаче в суд иска, представление и участия в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные по оплате услуг представителя в силу п.1 ст. 100 ГПК РФ, подлежат возмещению в размере 5 000 рублей.

В связи с необходимостью защиты нарушенного права в суде истец понес расходы на нотариальные услуги в размере 1350 рублей и 200 рублей, что подтверждается оригиналом нотариальной доверенности.

С ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10 148 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 149 326 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 148 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья