2а-2918/2025 

74RS0003-01-2025-002314-22 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 

20 октября 2025 года 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд (далее – административный истец, налоговый орган) с административным исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности в размере 133 678, 80 рублей, в том числе по земельному налогу физических лиц ОКТМО № за 2023 год в размере 80 458, 88 рублей, по земельному налогу с физических лиц ОКТМО № за 2023 год в размере 1 979 рублей, 

по земельному налогу с физических лиц ОКТМО № за 2023 год в размере 2 980, 84 рублей, по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 9 076, 64, пени в размере 39 183, 44 рублей. 

В обосновании иска указано, что административный ответчик являлся собственником имущества, облагаемого налогом в порядке главы 28 (транспортный налог), главы 31 (земельный налог) Налогового кодекса РФ.

Обязательство по уплате налога (взносов) административным ответчиком исполнено не было, что является основанием для начисления пени.

Внесудебное требование об уплате обязательных платежей оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не приняли, извещены. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, извещена, представлена письменная позиция, согласно которой просит установить остаток долга по налогу за 2023 год в размере 35 600, 27 рублей. Во взыскании пени отказать. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

На основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, признаются плательщиками земельного налога.

Согласно ст. 400 и п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), а также иные здания, строения, сооружения и помещения.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, признаются плательщиками земельного налога.

Согласно ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налоговым резидентом РФ от источников в РФ. В силу п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Административный ответчик являлся собственником автомобилей, а также земельных участков, а следовательно – плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, земельного налога.

Плательщиками налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 207 НК РФ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица получившие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговым органом составлены и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления от 01 сентября 2022 года №, от 29 июня 2023 года №, от 29 июня 2023 года № о необходимости уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц, и земельный налог. 

Так как в установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в его адрес направлены требования от 07 декабря 2023 года № об уплате налогов и пени за их несвоевременную уплату.

В заявление о вынесении судебного приказа от 10 апреля 2024 года № включена сумма пени, которая складывается из пени на 01 января 2023 год (5 119,23 рублей), пени начисленной за период с 01 января 2023 года по 10 апреля 2024 года, за минусом пени, уменьшенной по расчету, в связи с перерасчетом земельного налога за 2021 год по налоговому уведомлению № от 29 июня 2023 года. За период с 01 января 2023 года по 10 апреля 2024 года включена пеня в размере 15 779,99 рублей. К пенообразующей недоимки, добавляются начисления по налогу на профессиональный доход за январь 2023 года, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год, по имущественным налогам за 2021 -2022 годы, по земельному налогу с физических лиц за 2021 год, 2022 год, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год.

Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность. Налогоплательщик не представил в суд доказательств полного погашения спорной задолженности.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ошибочным, по мнению суда первой инстанции, является довод административного ответчика об освобождении от уплаты пени 

С 01 января 2023 года Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» введен институт Единого налогового счета (ЕНС).

В силу ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета сумме задолженности с указание налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. 

Действующее налоговое законодательство предусматривает только однократное направление требования в адрес должника. В случае, если указанное требование не будет исполнено в установленный срок, все налоговые обязанности, возникающие после формирования такого требования, признаются включенными в это требование также подлежат уплате на его основе. Суд, проверив расчет налогов и пени с учетом соблюдения налоговым органом порядка взыскания налогов, предусмотренного статьей 48 НК РФ, признает обоснованными требования Инспекции.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установив, что за административным ответчиком числиться задолженность по налогам и пеням, суд первой инстанции приходит к выводу о взыскании задолженность в общей сумме 133 678, 80 рублей, в том числе по земельному налогу физических лиц ОКТМО № за 2023 год в размере 80 458, 88 рублей, по земельному налогу с физических лиц ОКТМО № за 2023 год в размере 1 979 рублей, по земельному налогу с физических лиц ОКТМО № за 2023 год в размере 2 980, 84 рублей, по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 9 076, 64, пени в размере 39 183, 44 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а административное исковое заявление удовлетворено полностью, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 5 010 рублей.

На основании изложенного, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (ОГРН №) о взыскании обязательных платежей и санкций,- удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (ОГРН №) задолженность в 133 678, 80 рублей

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 010 рублей.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Антоненко 

Мотивированное решение суда составлено 01 ноября 2025 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 177 КАС РФ).

Председательствующий: А.А Антоненко