Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 октября 2020 года.

<

адрес> федеральный суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, представителя потерпевшего ФИО9, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> потребительского общества, женатого, не судимого, военнообязанного, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь владельцем теплицы площадью 0,15га расположенной на территории «Каякентского райпо» по 

<

адрес> № 

<

адрес>, Республики Дагестан, предназначенной для выращивания огурцов и их реализации, в отсутствии договора и разрешения на поставку газа заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» являющейся поставщиком газа для всех категорий потребителей, в целях хищения чужого имущества, природного газа из газопровода, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действиях, выразившихся в нежелании платить за потребляемый природный газ, ДД.ММ.ГГГГ 09 часов наняв мастера-сварщика и оплатив его услуги, незаконно протянул линию газопровода до отопительного помещения, при этом на месте врезки установил не опломбированный прибор учета газа, ведущей к газопотребляющему оборудованию - к трем самодельным отопительным котлам, предназначенных для обогрева помещения, в дневное время произвел пуск газа и в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, потреблял похищенный газ, путем обжига для обогрева теплицы. Тем самым своими умышленными действиями тайно похитил из газопровода природный газ в объеме 2 772 куб.м. на сумму 18 405,94 рублей, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что действительно он поторопился, и без оформления документов подключился и стал пользоваться природным газом для отопления своей теплицы. Причиной стало то, что рассаду ему привезли раньше, чем он заказывал и к тому времени он не успел полностью оформить документы на подключение и пользование газом. Он добровольно оплатил причиненный ущерб. Сожалеет о совершенном. 

Кроме собственных признаний вина подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенной из газопровода, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст. 158 УК РФ доказана совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, представитель потерпевшего по делу ФИО9 показал, что действительно факт незаконной врезки и потребления газа был установлен. Был установлен и размер причиненного вреда – 18 405,94 рублей. С самого начала подсудимый выразил готовность оплатить ущерб, что и сделал в полном размере. У них к подсудимому претензий не имеется. Наказание просит назначить как просил прокурор. 

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что в занимаемой должности УУП ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан, работает с 2009 года по настоящее время. Обслуживаемый участок 

<

адрес>, в его служебные обязанности входит контролировать обслуживаемый административный участок, проводить профилактические мероприятия, охрана общественной безопасности. На данном административном участке проводятся работы по выявлению хищения электроэнергии и газа, так же несанкционированного подключения. Тепличные хозяйства проверяются на наличие соответствующих документов на саму теплицу, а также проведенной к нему электроэнергии и газопровода, приблизительно один раз в течении недели. В период времени с 17 декабря по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске. Тепличное хозяйство, расположенное на территории «Каякентского райпо» принадлежащее ФИО1, до выхода в отпуск точное время не помнит, было проверено, на момент проверки не функционировало, посадки не было, на вопрос имеются ли у него соответствующие документы ФИО1 предоставил лицевой счет на «Каякентское райпо» и заявил, что тепличное хозяйство относится к нему же, так как тепличное хозяйство не функционировало не предал тому значения. После ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ, было замечено, что в данном тепличном хозяйстве из трубы исходит дым, и он зашел в данное тепличное хозяйство. В ходе беседы с ФИО1, выяснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ подключился к газопроводу и пользуется газом в данном тепличном хозяйстве, так же посадил саженцы огурцов. При тщательной проверке документации было выявлено, что отсутствует необходимая документация на вышеуказанную теплицу, лицевой счет, который он предоставил, был на само «Каякентское райпо» в котором стоит отдельный счетчик, а на тепличное хозяйство, где был установлен другой счетчик и отдельно подсоединен к газопроводу среднего давления, договор на поставку газа отсутствовал, так же счетчик был не опломбирован, в последующем им была вызвана следственно-оперативная группа для сбора материла. (л. д. 81-83).

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он в должности инженера по учету газа ТУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» работает с 2019 года по настоящее время. В его служебные обязанности входит своевременный сбор показаний с приборов учета газа, выявление несанкционированных подключений и отборов газа, обслуживаемый им участок, является 

<

адрес> Республики Дагестан. По факту обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа в теплице, расположенном на территории «Каякентского райпо», 

<

адрес>, Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, пояснил следующее, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, так как был выходной день. Затем, ко нему на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, и сказал, что они входе проведения ОПМ, обнаружили факт несанкционированного подключения и отбора газа, на вышеуказанной теплице, что производят обжиг газа без соответствующих документов, в связи с чем необходимо приехать и составить акт обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя, после чего он поехал на место. По приезду увидел сотрудников полиции, которые осуществляли сбор материала по факту несанкционированного подключения и отбора газа. Далее, он обошел территорию теплицы, где обнаружил несанкционированное подключение в тело газопровода, где на место врезки установлен не опломбированный прибор учета газа. Линия газопровода была протянута металлической трубой диаметром 50мм, далее, от указанной металлической трубы к�������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????���������???????????H?H????????????�????????????????????�????????????�???????�??????????�????????????????????�?????????????�?j�????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������!��������������������?�????$??$?????s????????s?�?????????s?�?????????s?�?????s?�?????s?�??s ????$?????s ????$?????s??�?�?�����������������������������������������������������������������������������������������������

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что по факту несанкционированного подключения и отбора газа в тепличном хозяйстве расположенном на территории «Каякентского райпо» по 

<

адрес> № 

<

адрес> Республики Дагестан, пояснил следующее, что примерно в начале февраля, точное время не помнит, его знакомый ФИО1. житель 

<

адрес>, попросил провести линию газопровода в тепличном хозяйстве именно провести металлические трубы от прибора учета газа до трех отопительных котлов, расположенных внутри тепличного хозяйства, так же пояснил, что сделанную работу оплатит, на что он согласился. После чего, на своей автомашине «Газель» (грузовой), государственные регистрационные знаки не помнит, куда поставил свой сварочный аппарат и другие принадлежности, поехал в тепличное хозяйство в 

<

адрес>. По приезду, его встретил ФИО3 и указал место, где нужно провести линию газопровода. Далее, протянул линию газопровода металлической трубой диаметром 50мм от прибора учета газа по ширине тепличного хозяйства, после, от указанной металлической трубы к каждому отопительному котлу, были протянуты металлические трубы диаметром 15мм. При проведении сварочных работ, ему помогал сам лично ФИО1, и за время работы о наличии или отсутствии документов на пользование природным газом у ФИО3 не спрашивал, так как ФИО3 знает длительное время. Убедившись, что газ поступает в отопительные котлы, и каких-либо утечек нет, за проведенную им работу ФИО3 оплатил ему денежные средства в сумме 5 000 рублей. (л. д. 84-85).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается что имеется факт несанкционированного подключения и пользования природными газом к 3 отопительным котлам в теплице по адресу 

<

адрес>, принадлежащей ФИО10 (л.д.4-14).

Из Акта обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа усматривается, что ФИО1 в отсутствии проектной документации и договора на поставку газа несанкционированно подключился и потребляет газ в теплице по адресу 

<

адрес>. (л.д.101).

Из расчета, предоставленного ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о причиненном ущербе усматривается, что было похищено из газопровода природного газа в объеме 2 772 куб.м. газа на сумму 18 405,94 рублей. (л.д.24-25).

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 в счет возмещения ущерба по уголовному делу выплатил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 18 405,94 руб. (л.д.100).

Сторона защиты суду каких-либо доказательств не представила.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенной из газопровода, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст. 158 УК РФ полностью доказана. 

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, являются объективными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу и сомнений в своей объективности у суда не вызывают.

Действия ФИО1 по в краже, то есть тайному хищению чужого имущества совершенного из газопровода, суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, администрацией села Новокаякент характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что согласно ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, положительные характеристики личности ФИО1, а также его поведение после совершения преступления до настоящего времени, отличающееся положительной направленностью, добровольным возмещением им ущерба, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, районный суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), 

Банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан 

<

адрес>

БИК 048209001

КБК 11№

Расчетный счет 40№

КПП 057201001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 82701000 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– платежное поручение об оплате ущерба, акт обнаружения несанкционированного отбора газа – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

ФИО11ФИО4

Отп. в сов. ком.