Дело №1-373/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 21 июня 2023

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Антиповой К.А.,

с участием государственного обвинителя Клочковой Е.Ю., 

подсудимого В.М.В,

защитника – адвоката Ахремчика А.М.,

потерпевших А.Ю.С., П.А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении В.М.В, Дата.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего детей Дата.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, а именно:

Дата в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 58 минут ФИО12, управляя технически исправным автомобилем марки «Ниссан Алмера» ГРЗ №, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, направлением движения от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, мокрого грунтового покрытия проезжей части, со скоростью около 10-15 км/ч, являясь лицом, управляющим автомобилем, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступную неосторожность в виде легкомыслия, то есть предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, а именно, с 2013 года имея заболевание эпилепсия, которое могло повлечь за собой внезапное развитие приступов, сопровождающихся нарушением, изменением или потерей сознания, входящее в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», при наличии которого вводится полный запрет на управление транспортными средствами, скрыл от врачей медицинской комиссии наличие указанного заболевания, таким образом, получив медицинское заключение, которое дало ему возможность на замену в 2014 году водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», в связи с окончанием его действия.

ФИО12, зная, что находится в болезненном состоянии, под воздействием лекарственных препаратов карбамазепин, леветирацетам, окскарбазепин, согласно инструкции по применению данных препаратов «следует соблюдать осторожность при управлении транспортными средствами и механизмами; рекомендуется воздержаться от вождения автотранспорта», которые ухудшают реакцию, внимание и ставят под угрозу безопасность движения, то есть находясь в вышеуказанный период времени в заведомо болезненном состоянии, двигался в условиях неограниченной видимости, несмотря на имеющуюся у него возможность предвидеть вероятность внезапной потери сознания или ухудшение самочувствия, избрав скорость движения автомобиля порядка 10-15 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и изменениями в дорожной обстановке, не выдержав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, потерял контроль над управлением транспортным средством, выехал на правый край проезжей части, где в 91 м. от угла 

<

адрес> и 0,5 м. от правого края проезжей части по 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО8, осуществляющей движение по левому краю проезжей части, направлением от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности пешеходу ФИО8 причинены телесные повреждения: 

-закрытая тупая травма головы: кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы лобной и теменной области справа, правой и левой окологлазничной области, скуловой области, ушибленная рана правой скуловой области, ссадины лба (2), скуловой (1), подбородочной области (1), носа (2), кровоподтеки правой окологлазничной области (1), левой окологлазничной области (1).

-закрытая травма груди и правого плечевого пояса: разрывы левого и правого легкого, множественные переломы ребер слева (1-8-го: ребер по околопозвоночной линии. 2-го ребра по среднеключичной линии, 3,4,5,6,7,8-го ребра по среднеподмышечной линии. 9,10.11-го ребер по лопаточной линии, 9-го ребра по заднеподмышечной линии) и справа (1-6-го ребер, по околопозвоночной линии, 2,3,7-го ребра по среднеключичной линии, 4,5,6-го ребер по переднеподмышечной линии), с разрывами пристеночной плевры, поперечный перелом правой ключицы, кровоизлияния в заднее средостение.

-закрытая травма живота: размозжение паренхимы правой доли печени; очаги деструкции и кровоизлияния в ткани печени; кровоизлияния в области ножка левой почки, ссадина живота (1).

-закрытая травма таза с нарушением непрерывности тазового кольца: вертикальный перелом тела крестца справа и слева, разрыв лобкового сочленения, перелом лобковых и седалищных костей по типу «бабочки», вертикальный перелом левой подвздошной кости, с кровоизлияниями в областях перелома.

-закрытая травма левой верхней конечности: косопоперечный перелом диафиза левой плечевой кости с кровоизлияниями в мягкие ткани в области перелома. - ссадины правого колена (3).

Причиной смерти пострадавшей послужила сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей, закрытая тупая травма головы: кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы лобной и теменной области справа, правой и левой окологлазничной области, скуловой области, ушибленная рана правой скуловой области; закрытая травма груди и правого плечевого пояса: разрывы левого и правого легкого, множественные переломы ребер с разрывами пристеночной плевры, поперечный перелом правой ключицы, кровоизлияния в заднее средостение; закрытая травма живота: размозжение паренхимы правой доли печени; очаги деструкции и кровоизлияния в ткани печени; кровоизлияния в области ножка левой почки; закрытая травма таза с нарушением непрерывности тазового кольца с множественными переломами костей таза; закрытая травма левой верхней конечности: косопоперечный перелом левой плечевой кости, осложнившаяся массивной кровопотерей, двухсторонним пневмотораксом (наличие воздуха в плевральных полостях) и сильно выраженной жировой эмболией ветвей легочной артерии. Сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей, с комплексом вышеописанных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8, последовавшей Дата в 17 часов 30 минут в ГБУЗ ЛO «Выборгская МБ».

Своими действиями ФИО12 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1. 1-й абзац ГТДД РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 ПДД РФ - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п. 1.5 ПДД РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред».

п. 2.7 ПДД РФ - «Водителю запрещается: управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

п. 9.10 ПДД РФ - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

п. 10.1. 1-й абзац ПДД РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО8

В судебном заседании потерпевшими А.Ю.С.. П.А.С. (каждым) заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО12 в связи с примирением, поскольку ФИО12 каждому из потерпевших возмещена компенсация в сумме 750 000 рублей (каждому), принесены извинения, которые ими приняты, в настоящее время они примирились, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

ФИО12, которому были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей, и его защитник заявленное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО12, совершено в сфере безопасности дорожного движения и представляет особую общественную опасность.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО12 подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО12 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими, загладил вред, причиненный преступлением; добровольность и осознанность заявлений А.Ю.С., П.А.С. (каждого) о примирении судом проверены, а потому суд считает, что в отношении ФИО12 может быть применена ст. 25 УПК РФ. 

Обсуждая доводы гособвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО12 по указанным основаниям в связи с тяжестью и характером предъявленного обвинения, суд отмечает, что указанное уже учтено законодателем при закреплении в уголовном законе возможности прекращения уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 264 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести в соответствии со ст. 25 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении В.М.В по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – автомобиль Ниссан Алмера» №, находящийся на хранении на стоянке: 

<

адрес>, возвратить В.М.В по принадлежности (Т. 2, л.д. 18).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.