Приговор

 вступил в законную силу 20.03.2025

УИД 66RS0008-01-2024-003385-26

дело 1-143/2025 (1-523/2024)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 24 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И. 

при ведении протокола помощником судьи Мардян Л.М.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Караваевой К.С., подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 покушалась на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 июля 2023 года, вступившего в законную силу 01 августа 2023 года, была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое не отбыто.

При этом, учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, ФИО2 вновь покушалась на мелкое хищение чужого имущества на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

12 октября 2024 года, в период времени с 12:20 до 12:30 часов, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Энтузиастов, 44А в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии вышеуказанным постановлением мирового судьи от 21 июля 2023 года, имея умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, воспользовавшись тем, что в торговом зале магазина за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки холодильной установки: 2 пачки масла Молочная благодарь Крестьянское сладко-сливочное 72,55% массой 180 грамм, стоимостью 122 рубля 87 копеек за пачку, одну пачку масла Экомил Традиционное сливочное высший сорт 82.5%, массой 180 грамм,, стоимостью 171 рубль 11 копеек, пять пачек масла Станция молочная традиционное сливочное 82,5% массой 175 грамм, стоимостью 173 рубля 18 копеек за пачку, всего товара на общую сумму 1 282 рубля 75 копеек, и сложила в находящуюся при ней сумку. 

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направилась в сторону выхода из магазина, тем самым покушаясь на хищение товарно-материальных ценностей, намереваясь получить возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, несмотря на то, что ФИО2 выполнила все действия, направленные на совершение преступления, она не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина «Пятерочка» ФИО9 и ФИО6, а похищенное у нее было изъято, тем самым не получив реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» в своих письменных заявлениях выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Поскольку подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 совершила одно неоконченное преступление против собственности небольшой тяжести. 

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 замужем, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее матери, которой ФИО2 оказывает помощь в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого преступления, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, полагает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, является наказание в виде обязательных работ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до постановления в отношении нее приговора Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15 ноября 2024 года, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ. 

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждения адвоката в размере 3979 рублей суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства – приобщенной к материалам дела видеозаписи на диске, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ и полагает необходимым хранить их в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15 ноября 2024 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО2 по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15 ноября 2024 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката за участие в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

Судья – А.И. Монахова