Уг. дело № 1-9/2018 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р/п Дмитриевка 07 февраля 2018 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В., 

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Никифоровского района Макаровой Л.В.,

подсудимого Просветова С. А.,

защитника Федосеевой Е. Ю., предоставившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – ОАО «Никифоровская МПМК» – Аний Б. А.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение: 

Просветова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. М.Знаменка, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р/п Дмитриевка, 

<

адрес>, не работающего, гр-на РФ, холостого, образование среднее, в/о, судимого ДД.ММ.ГГГГ Никифоровским райсудом по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам л/свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Никифоровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Никифоровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

31 октября 2017 года около 16 часов 00 минут в р/п Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области Просветов С. А. в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы за ранее совершенные преступления, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно через забор проник на территорию ОАО «Никифоровская МПМК», расположенного по адресу: ул. Колхозная, д. 3, где, взломав замок на двери, с помощью физической силы незаконно проник в помещение цеха малой механизации, откуда совершил хищение двух металлических труб диаметром 159 мм длиной 3 метра каждая толщиной металла 4 мм на общую сумму 4320 рублей, одной профильной трубы сечения 100х100 мм длиной 4 метра толщиной металла 7 мм стоимостью 3640 рублей. Продолжая свой преступный умысел, с территории, прилегающей к указанному цеху, совершил хищение пяти отрезков трубы диаметром 300 мм длиной 0,6 метра каждая толщиной металла 7 мм на общую сумму 5214 рублей, а затем, взломав с помощью отрезка арматуры, найденного на месте, два навесных замка, незаконно проник в помещение здания растворобетонного узла, откуда похитил медный кабель КГ 3х10+1х6 длиной 10 метров стоимостью 1540 рублей, отрезав его с помощью подручных средств, найденных на месте, от электрооборудования. Завладев похищенным, Просветов С.А. перенес все похищенные предметы за забор, а затем к себе домой и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Просветова С.А. ОАО «Никифоровская МПМК» был причинен материальный ущерб на общую сумму 14714 рублей.

Обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

В действиях Просветова С. А. содержится состав преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания Просветову С. А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, преступление совершено им в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы, а также учитывает, что он вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется положительно, каких-либо опасных последствий в результате его действий не наступило, учитывает согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая характер совершенного преступления, личность Просветова С.А., принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывая, что на настоящий момент испытательный срок условного осуждения к лишению свободы по приговору Никифоровского районного суда от 10.11.2015 года истек 10.12.2017 года, суд, исходя из положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным в рассматриваемом случае сохранить условное осуждение по приговору Никифоровского районного суда от 10.11.2015 года.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, применив при этом положения ст. 73 УК РФ.

Явку с повинной Просветова С.А. 09.11.2017 года (л.д. 4), в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении сотрудникам ОВД, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил ст. 62 УК.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить наказание за совершение преступления без применения ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск, заявленный представителем ОАО «Никифоровская МПМК» Аний Б.А., на сумму 20000 рублей, подлежит удовлетворению частично, то есть в размере причиненного преступлением ущерба, установленного в процессе предварительного следствия, в размере 14714 рублей.

Вещественные доказательства: фрагмент кабеля, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, своего места жительства, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении; по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Никифоровская МПМК» в счет возмещения материального вреда 14714 (четырнадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей.

Вещественные доказательства: фрагмент кабеля, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.