ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2020 года село Доброе

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Королёва С.Е., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № совершил наезд на препятствие: ограждение 

<

адрес>, и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол составлен надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства в нем изложенные не оспорил. Просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку лишение права управления повлечет негативные последствия для членов его семьи, в том числе жены, т.к. она самостоятельно не может посещать медучреждения, и обеспечивать себя необходимыми лекарствами. Кроме того, подрабатывает и отсутствие права управления автомобилем лишит его части дохода. 

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ОГИБДД МОМВД России «Чаплыгинский», исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно разделу 1 части 1 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 помимо признания им своей вины и пояснений, подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; определением № о в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она, находясь дома, услышала удар в забор, когда вышла, увидела, что ее забор разбит автомобилем 

<

данные изъяты> гос. № который скрылся. 

Как видно из материалов дела по нему фактически проведено административное расследование, а именно, осуществлены мероприятия по установлению лица, совершившего ДТП. Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в их объективности. Доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1

На основании изложенного судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е., оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит следующие: признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживанием вреда.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, согласуясь с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного, тяжести правонарушения и сохранит источник получения дохода. 

Препятствий к назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, который исчислять с 10 часов 00 минут 25 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Е. Королева