П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

«14» апреля 2017 года с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В., 

при секретаре: Ениной С.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в посёлке Коммунар, по 

<

адрес>, № 

<

адрес>, из хулиганских побуждений устроил беспричинный скандал гражданке Потерпевший №1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить. На неоднократные просьбы сотрудника полиции ФИО2 прекратить свои хулиганские действия ФИО1 также не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и в адрес сотрудника полиции, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого правонарушения и показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, находясь в посёлке Коммунар, по 

<

адрес>, № 

<

адрес>, устроил беспричинный скандал гражданке Потерпевший №1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить. На неоднократные просьбы сотрудника полиции ФИО2 прекратить свои действия он не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и в адрес сотрудника полиции.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась от нее в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. 

Суд находит возможным на основании ст. 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к нижеследующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в посёлке Коммунар, по 

<

адрес>, № 

<

адрес>, из хулиганских побуждений устроил беспричинный скандал гражданке Потерпевший №1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить. На неоднократные просьбы сотрудника полиции ФИО2 прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и в адрес сотрудника полиции, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения в 

<

адрес> № 

<

адрес>;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ;

-показаниями ФИО1, данными в настоящем судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет назначение административного наказания, в чем и находит его вину доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2., 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признание вины, раскаяние и наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит то что, ФИО1 совершено административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Из справки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Красногвардейская центральная районная больница» следует, что противопоказаний для содержания ФИО1 в ИВС, спецприемнике, КАЗ не имеется.

С учетом этих обстоятельств, санкции ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО1 лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста. Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента административного задержания, указанного в протоколе об административном задержании лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ, 19 часов 15 минут. 

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника отдела МВД России по Красногвардейскому району.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья Л.В. Гетманская.