Дело № 1–81/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 08 февраля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бардулёвой Ю.Ю.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Васильевой Ю.Б.,

обвиняемой ФИО6,

защитника адвоката Пимакова С.А., удостоверение №, ордер №, 

представителя потерпевших ФИО1., ФИО2. – адвоката Троцюка А.В., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, без образования, не замужем, имеющей на иждивении троих детей, не работающей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по 1 и 2 эпизодам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 08 февраля 2017 года около 16 часов 30 минут ФИО6, правомерно находясь в квартире 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из нижнего ящика комода, расположенного в маленькой комнате указанной квартиры, похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 160000 рублей, находящиеся в двух полимерных пакетах, материальной ценности не представляющих, а также из верхнего ящика данного комода путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие ФИО1 кольцо-перстень из золота 583 пробы с драгоценным камнем корунд общей массой 6,14 грамма стоимостью 9000 рублей, денежные средства в размере 30000 рублей из кошелька, находящегося в указанном ящике комода. С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 199000 рублей.

2. 08 ноября 2017 года около 13 часов 45 минут ФИО6, правомерно находясь в квартире 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из кошелька, находящегося под матрацем на кровати, расположенной в комнате указанной квартиры, похитила денежные средства в размере 36000 рублей, принадлежащие ФИО2. С похищенными денежными средствами ФИО6 с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 36000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевших адвокат Троцюк А.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб потерпевшим возмещен полностью, претензий к обвиняемой они не имеют. Потерпевшие простили обвиняемую. Представил письменные ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6

Обвиняемая ФИО6 согласна на прекращение дела по данному основанию, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемой разъяснены и понятны.

Защитник Пимаков С.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав представителя потерпевших, обвиняемую, защитника, прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайства о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении ФИО6 возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, преступления совершила впервые. Обвиняемая примирилась с потерпевшими, причиненный вред возмещен полностью, претензий к обвиняемой потерпевшие не имеют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон. Суд убедился в том, что данные ходатайство потерпевшими заявлены добровольно, без принуждения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: одну темную дактилопленку со следом обуви, 4 темные дактилопленки со следами обуви, один отрезок липкой ленты со следом обуви, 3 отрезка липкой ленты со следами рук, 1 отрезок липкой ленты со следами текстильного материала, дактилокарты ФИО2., ФИО6, ФИО3 ФИО4., ФИО5., перчатки ФИО6, ФИО3., ФИО4 - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова