№

1-47/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 18 мая 2017 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Михайловой К.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоорского района Башкисер Ю.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Суровцева И.А.,

потерпевшего Р.В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 01.04.2016 года по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением президиума Оренбургского областного суда от 03.10.2016 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района от 01.04.2016 года изменен, назначено наказание по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государств, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, она примерно ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Р.В.Б., после чего с похищенным скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив Р.В.Б. значительный ущерб в размере 12 000 рублей. 

27.04.2017 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемой ФИО1. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства. 

Защитник подсудимой адвокат Суровцев И.А. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Р.В.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает, просит не лишать подсудимую свободы.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимой ФИО1, установив, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимой, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает 

<

данные изъяты>, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Одновременно, учитывая личность подсудимой, а так же то, что она совершила преступление по истечении небольшого промежутка времени, после вынесения приговора, суд считает необходимым на основании ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 01.04.2016 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Оренбургского областного суда от 03.10.2016 года, и назначить ей наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В окончательный срок наказания подлежит зачету время нахождения ФИО1 под домашним арестом, исходя из расчета 1 день домашнего ареста за 3 дня исправительных работ, согласно ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Р.В.Б. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием в доход государства 10% заработной платы. 

На основании ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условно осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 01.04.2016 года. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 01.04.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под домашнего ареста немедленно в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под домашним арестом с 25.03.2017 года по 18.05.2017 года включительно, исходя из расчета 1 день домашнего ареста за 3 дня исправительных работ, согласно ст. 71 УК РФ, всего 5 месяцев 15 дней.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.В.Б. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 12 000 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- два платья, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, передать ФИО1 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.М. Абросимов