Дело № 5-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019 г. Томская область, муниципальное образование

«Город Кедровый», г. Кедровый

Судья Кедровского городского суда Томской области Прохорова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кедровом Томской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ..., 

установил:

27 мая 2019 г. участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН пункта полиции № 14 (по обслуживанию г. Кедровый) МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола ЖУАП № 95 об административном правонарушении следует, что 17 мая 2019 г. в период времени с 23 час. 00 мин до 23 час. 30 мин. ФИО1 находился по адресу: и устроил скандал со своей матерью С.О., в ходе которого выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, в присутствии своего отца и сотрудников полиции, на неоднократные просьбы матери прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а также своими громкими криками и шумом ФИО1 нарушил общественный покой граждан проживающих по соседству, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что он находился в состоянии опьянения и пришел в квартиру, где проживает вместе с родителями. Его мать находилась в нетрезвом виде и между ними возник скандал, после чего мать позвонила в полицию. 

Потерпевшая С.О. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений С.О., положенных в основу постановления должностного лица, следует, что она проживает по адресу: совместно с супругом и сыном Андреем. Андрей приехал к ним в конце 2018 г. С момента приезда Андрея у них периодически возникают конфликты. 17 мая 2019 г. в вечернее время домой пришел Андрей в вечернее время пьяный. Супруг был дома. Она начала разговаривать с сыном, а он в ответ начал на нее орать матом. Она хотела его успокоить, но он не понимал. Это происходило при муже. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями ФИО1 из которых следует, что между ним и мамой возник конфликт, поскольку он взрослый человек и может выпивать, когда желает. Ему не нравится, когда на него мать ругается и он начал кричать на неё матом.

Кроме того, ФИО1 выражался нецензурной бранью, находясь в квартире, в которой он проживает совместно с родителями, которая не является общественным местом, под которым, по смыслу закона, следует понимать места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей. 

Таким образом, выражаясь в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, ФИО1 не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, ссора, возникшая между ФИО3, сопровождающаяся грубой нецензурной бранью, возникла из личных неприязненных отношений между ФИО3 в помещении, не являющемся общественным местом.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта родственников были затронуты права третьих лиц, вовлеченных в конфликт, материалы дела не содержат, заявлений от других жителей дома по поводу нарушения общественного порядка в органы полиции не поступало.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кедровский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Прохорова