УИД 31RS0002-01-2021-002503-34 дело № 5-648/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 18 июня 2021 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В. 

(

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, (информация скрыта), ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела (нарушение таможенных правил), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Административное правонарушение совершено 10 апреля 2021 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:

около 07 часов 24 минут в зоне таможенного контроля ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни (Белгородская область, Белгородский район, 705 километр федеральной автодороги Москва-Симферополь) ФИО1, следовавший с территории Украины на территорию России в качестве водителя грузового автомобиля DAF XF 105.460 регистрационный номер (номер обезличен) при прохождении таможенного контроля не подал таможенную декларацию. 

В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю работниками Белгородской таможни в кабине транспортного средства было выявлено наличие товара – 1) семена кукурузы для посева, общим весом 12,38 кг, 2) семена подсолнечника для посева, общим весом 3,12 кг, 3) семена сои для посева, общим весом 10,12 кг, сведения о которых не были задекларированы ФИО1 при следовании через таможенную границу Евразийского экономического союза.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно. Об уважительных причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Учитывая вышеизложенное, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель Белгородской таможни в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Наличие у ФИО1 незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного осмотра № 10101120/100421/100187 от 10 апреля 2021 года, из которого следует, что в ходе таможенного осмотра с использованием ТСТК ИДК заводской номер TFN BX -10343 и анализа полученного изображения, установлено, что в кабине автомобиля обнаружены подозрительные затемнения (л.д.11-13), актом таможенного досмотра № 10101120/140421/100188 от 14 апреля 2021 года, из которого следует, что в кабине транспортного средства был обнаружен товар – 1) семена кукурузы для посева, общим весом 12,38 кг, 2) семена подсолнечника для посева, общим весом 3,12 кг, 3) семена сои для посева, общим весом 10,12 кг (л.д.14-21).

Акты осмотра и досмотра составлены уполномоченными должностными лицами.

Из протокола опроса ФИО1 следует, что он действительно перевозил из Украины в Россию товар в виде семян кукурузы, подсолнечника и сои для посева, который им не декларировался (л.д. 28-32).

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Протокол подписан им лично, дополнений и замечаний по протоколу опроса не поступило. Поэтому протокол его опроса признается допустимым доказательством по делу. 

Из материалов дела видно, что ФИО1 перевозил товар, стоимость которого согласно расчету по состоянию на 14 апреля 2021 года, составила 3 750 рублей 69 копеек (л.д. 46).

Решением ведущего инспектора ОТО и ТК ТП МАПП Нехотеевка ШАВ от 14 апреля 2021 года перемещаемый ФИО1 товар исходя из его количества и назначения к товарам для личного пользования не отнесен. 

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В соответствии со ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации – декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В соответствии с ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

ФИО1 перевозил товар без ветеринарных сопроводительных документов. При таких обстоятельствах, перемещаемый ФИО1 товар подлежал письменному декларированию согласно п. 1 ч. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС с использованием декларации на товар, то есть в порядке, предусмотренном для участников внешнеэкономической деятельности с уплатой таможенных пошлин и налогов. 

Указанные требования таможенного законодательства ФИО1 выполнены не были. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Правонарушение совершено с прямым умыслом, ФИО1 знал о необходимости декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Учитывая требования ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, стоимость перемещаемого товара, данные о личности и имущественное положение ФИО1, ранее непривлекавшейся к административной ответственности за нарушение таможенных правил, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации товара, который возвращен на территорию Украины. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара в сумме 3 750 рублей 69 копеек без конфискации товара. 

Сумму административного штрафа следует перечислять по следующим реквизитам: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>; КПП 773001001; ОКТМО 45328000; Банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК 024501901; Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Номер счета банка получателя средств - 40102810045370000002; Номер счета получателя средств – 03100643000000019502, поле (104) – код бюджетной классификации денежные взыскания КБК (издержки) - 153 1 13 02991 01 6000 130; КБК (штрафы) 153 1 16 01161 01 0000 140; назначение платежа - штраф для Белгородской таможни по делу об административном правонарушении №10101000-358/2021 в отношении гражданина Украины ФИО1

Товар: 1) семена кукурузы для посева, общим весом 12,38 кг, 2) семена подсолнечника для посева, общим весом 3,12 кг, 3) семена сои для посева, общим весом 10,12 кг – возвращен на территорию Украины.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.

Судья А.В.Еременко