<

номер обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года 

<

адрес обезличен> 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С., 

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ГПБ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен>-ФИ/2017 от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в сумме 117127,85 рублей, из которых: 73257,40 рублей просроченный основной долг; 3993,02 рублей проценты за пользование кредитом; 16897,14 рублей проценты на просроченный основной долг; 21676,85 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1303,44 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 3542,26 рублей, проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,25 % годовых начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 

<

дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Банк ГПБ (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер обезличен>-ФИ/2017 от 

<

дата обезличена>, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок до 

<

дата обезличена> включительно с уплатой 13,75% годовых. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету клиента. В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которая оставлена без ответа. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 117127,85 рублей, из которых: 73257,40 рублей просроченный основной долг; 3993,02 рублей проценты за пользование кредитом; 16897,14 рублей проценты на просроченный основной долг; 21676,85 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1303,44 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание истец Банк ГПБ (АО) в лице представителя не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) в суд не поступало.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в иске и по сведениям УФМС России по СК – СК, 

<

адрес обезличен>, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. 

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что Банк ГПБ (АО) и Банк ГПБ (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер обезличен>-ФИ/2017 от 

<

дата обезличена>, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок до 

<

дата обезличена> включительно с уплатой 13,75% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей. 

Заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора не производил, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с Условиями банк направил должнику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена>. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 117127,85 рублей, из которых: 73257,40 рублей просроченный основной долг; 3993,02 рублей проценты за пользование кредитом; 16897,14 рублей проценты на просроченный основной долг; 21676,85 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1303,44 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен. 

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

номер обезличен>-ФИ/2017 от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в сумме 117127,85 рублей, из которых: 73257,40 рублей просроченный основной долг; 3993,02 рублей проценты за пользование кредитом; 16897,14 рублей проценты на просроченный основной долг; 21676,85 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1303,44 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям договора размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 индивидуальных условий в случае расторжения договора страхования кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по кредитному договору. В случае принятия кредитором данного решения процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 14,25% годовых. В случае, если новая процентная ставка превышает размер действующей на дату принятии решения об изменения процентной ставки по программе кредитования на цели, указанные в п.11 Индивидуальных условий, то новая ставка устанавливается в размере действующей процентной ставки по программе кредитования на цели, указанные в п.11Индивидуальных условий. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней Банк принял решение об увеличении размера процентной ставки до размера 14,25% годовых. 

В связи с вышесказанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке 14,25 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 

<

дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств, поскольку это прямо предусмотрено условиями кредитного договора, с которым был ознакомлен заемщик.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с положениями ст. 121, 122 ГПК РФ истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании с должника задолженности в размере 78465 рублей 55 копеек.

Определением от 

<

дата обезличена> мировой судья отменил ранее вынесенный судебный приказ.

Для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец оплатил госпошлину в размере 1276 рублей, 55 копеек. Указанная госпошлина в соответствии с положениями п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации засчитывается в счет госпошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ГПБ (АО) – удовлетворить.

Зачесть Банк ГПБ (АО) в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 1276,98 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен>-ФИ/2017 от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в сумме 117127,85 рублей, из которых: 73257,40 рублей просроченный основной долг; 3993,02 рублей проценты за пользование кредитом; 16897,14 рублей проценты на просроченный основной долг; 21676,85 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1303,44 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ГПБ (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 3542,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ГПБ (АО) проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,25 % годовых начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 

<

дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Ю.С. Романенко