Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

11 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ханмурзаева Р.М.,

при секретаре Прилепко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, официально не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес>, посредством сети интернет, через мессенджер «

<

данные изъяты>», установленный на её мобильном телефоне модели «

<

данные изъяты>», в интернет магазине заказала и произвела оплату за приобретение наркотического средства, получив координаты о месте его нахождения по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут прибыла к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около забора на расстоянии 3 метров от вышеуказанного дома нашла сверток, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находился полиэтиленовый зип-пакет с магнитом, зип-пакет с веществом массой не менее 0,41 г, содержащее в своем составе вещество - а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, которое ФИО1 подняла, поместила в правый карман куртки, надетой на ней, тем самым незаконно приобрела и стала хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до 03 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 45 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> остановлена сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, после чего, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и была доставлена в ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в помещении дежурной части ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в ходе личного досмотра, проведенного в период с 03 часов 01 минуты по 03 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный серой изоляционной лентой, внутри которой находился полиэтиленовый зип-пакет с магнитом, зип-пакет с веществом, массой 0,41 г содержащим, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, в своем составе вещество а пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая консультировалась с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимой, которая ранее судима, вину признала, в содеянном раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку, имеет постоянное место жительства, малолетних детей на иждивении, удовлетворительно характеризуется, и принимает во внимание условия ее жизни, и жизни ее семьи, ее состояние здоровья (язва, перитонит, гепатит С).

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, поскольку установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив наказание в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимой ФИО1 оценивая степень ее общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая, что данное преступление совершено подсудимой в период неснятой и непогашенной судимости по аналогичным преступлениям, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение подсудимой наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденной, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Поскольку приобретение наркотического средства осуществлялось ФИО1 с помощью мобильного телефона, и данный мобильный телефон она использовала в процессе данной преступной деятельности в целях совершения преступления, указанный телефон является средством преступления и подлежит на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискации.

В силу ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений ст. 81, 82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Так, по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом материалы уголовного дела следователем выделены в отдельное производство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – конфисковать в доход государства; кристаллическое вещество остаточной массой 0,37 г. – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела, контрольный образец салфетки и спиртовую салфетку со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: