Дело №5-754/2025 УИД: 23RS0006-01-2025-003886-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 г. г. Армавир 

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Площадь - строй» ФИО1, 

<

...> г.р., уроженки 

<

...> зарегистрированной по адресу: 

<

...>, 

<

...>, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении должностного лица – директора ООО «Площадь - строй» ФИО1 по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, квалифицированного как неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно протоколу 

<

...> от 

<

...> об административном правонарушении: 

<

...> в 15 час. 10 мин. по адресу: 

<

...> ходе рассмотрения материала внеплановой документарной проверки 

<

...> от 

<

...> установлено, что ООО «Площадь - строй»» в лице директора ФИО1 

<

...> заключило трудовой договор 

<

...> с гражданином Республики Армения - ФИО2, 

<

...> г.р., на осуществление работ в качестве мастера строительных и монтажных работ на объекте «Строительство многофункциональной спортивно-игровой площадки и благоустройства территории 

<

...>», расположенной по адресу: 

<

...>, при этом, в нарушение п. 8 ст. 13 ФЗ от 

<

...> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ООО «Площадь - строй»» в лице директора ФИО1 не уведомило в порядке, предусмотренном приказом МВД России от 

<

...> 

<

...> в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения договора на оказания услуг, но не позднее 

<

...> с работником БАС территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции УВМ ГУ МВД России по 

<

...>. Таким образом, должностное лицо - директор ООО «Площадь - строй»» ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности директор ООО «Площадь - строй»» ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела без участия. Просили строго не наказывать, вынести предупреждение ввиду наличия у ФИО1 долговых обязательств. 

Составитель протокола об административном правонарушении – инспектор по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 8 статьи 13 Федерального закона от 

<

...> № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения) работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Соответствующее уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

Факт совершения должностным лицом директором «Площадь - строй» ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 

<

...>; объяснением ФИО3; объяснением директора ООО «Площадь - строй» ФИО1, трудовым договором 

<

...> на должность мастера строительных и монтажных работ; выпиской из ЕГРН; и иными материалами дела.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому суд считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Собранные по настоящему делу доказательства и приведенные выше обстоятельства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что должностное лицо – директор ООО «Площадь - строй» ФИО1 имела возможность выполнить требования п. 8 ст. 13 Федерального закона от 

<

...> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, деяние должностного лица – директора ООО «Площадь - строй» ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, имущественного и финансового положения лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд полагает необходимым признать то, что должностное лицо – директор ООО «Площадь - строй» ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины должностного лица – директора ООО «Площадь - строй» ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, ее финансовое положение, наличие долговых обязательств по кредитному договору в размере 3 790 716 рублей ( по состоянию на 

<

...>), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания должностному лицу – директору ООО «Площадь - строй» ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 18.15, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной директора общества с ограниченной ответственностью «Площадь - строй» ФИО1, 

<

...> г.р., уроженку 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> зарегистрированную по адресу: 

<

...>, 

<

...>, паспорт: 

<

...> 

<

...> выдан 

<

...> 

<

...> 

<

...> в 

<

...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления по реквизитам: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (ГУ МВД России по Краснодарскому краю), наименование банка Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, на кор/сч 40102810945370000010, номер счета получателя платежа 40102810945370000010, ИНН 

<

***>, КПП 231001001, КБК 18811601181019000140, БИК 010349101, ОКТМО 03701000, УИН 18890423250230329347.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Армавирский городской суд.

Судья В.П. Притулин