№1-212/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 23 сентября 2020 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Чечулиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б.,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

защитника – адвоката Вагиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата в 15 часов 30 минут у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение, с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк», неопределенного количества денежных средств с банковского счета №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

дата в 15 часов 40 минут 57 секунд ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, используя сотовый телефон марки «Alcatel Onetouch» с серийным номером imei №, imei №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, с помощью подключенной к данному абонентскому номеру услуги ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк», совершил перевод с банковского счета № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 300 рублей на принадлежащий ФИО1 лицевой счет абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле 2», тайно похитил их, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств, дата в 15 часов 43 минуты 16 секунд, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, используя сотовый телефон марки «Alcatel Onetouch» с серийным номером imei 1 №, imei 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, с помощью подключенной к данному абонентскому номеру услуги ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк», совершил перевод с банковского счета № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 рублей на принадлежащий ФИО1 лицевой счет абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле 2», тайно похитил их, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств, дата в 11 часов 19 минут 54 секунды, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, используя сотовый телефон марки «Alcatel Onetouch» с серийным номером imei 1 №, imei 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, с помощью подключенной к данному абонентскому номеру услуги ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк», совершил перевод с банковского счета № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, тайно похитил их, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств, дата в 16 часов 52 минуты 42 секунды, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, используя сотовый телефон марки «Alcatel Onetouch» с серийным номером imei 1 №, imei 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, с помощью подключенной к данному абонентскому номеру услуги ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк», совершил перевод с банковского счета № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, тайно похитил их, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств, дата в 14 часов 33 минуты 23 секунды, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, используя сотовый телефон марки «Alcatel Onetouch» с серийным номером imei 1 №, imei 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, с помощью подключенной к данному абонентскому номеру услуги ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк», совершил перевод с банковского счета № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, тайно похитил их, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств, дата в 19 часов 31 минуту 07 секунд, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, используя сотовый телефон марки «Alcatel Onetouch» с серийным номером imei 1 №, imei 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, с помощью подключенной к данному абонентскому номеру услуги ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк», совершил перевод с банковского счета № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, тайно похитил их, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств, дата в 12 часов 03 минуты 17 секунд, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, используя сотовый телефон марки «Alcatel Onetouch» с серийным номером imei 1 №, imei 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, с помощью подключенной к данному абонентскому номеру услуги ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк», совершил перевод с банковского счета № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, тайно похитил их, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств, дата в 14 часов 20 минут 11 секунд, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, используя сотовый телефон марки «Alcatel Onetouch» с серийным номером imei 1 №, imei 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, с помощью подключенной к данному абонентскому номеру услуги ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк», совершил перевод с банковского счета № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, тайно похитил их, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств, дата в 12 часов 51 минуту 58 секунд, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, используя сотовый телефон марки «Alcatel Onetouch» с серийным номером imei 1 №, imei 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, с помощью подключенной к данному абонентскому номеру услуги ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк», совершил перевод с банковского счета № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, тайно похитил их, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств, дата в 12 часов 23 минуты 11 секунд, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, используя сотовый телефон марки «Alcatel Onetouch» с серийным номером imei 1 №, imei 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, с помощью подключенной к данному абонентскому номеру услуги ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк», совершил перевод с банковского счета № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, тайно похитил их, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств, дата в 11 часов 56 минут 53 секунды, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, используя сотовый телефон марки «Alcatel Onetouch» с серийным номером imei 1 №, imei 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, с помощью подключенной к данному абонентскому номеру услуги ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк», совершил перевод с банковского счета № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, тайно похитил их, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств, дата в 09 часов 04 минуты 56 секунд, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, используя сотовый телефон марки «Alcatel Onetouch» с серийным номером imei 1 №, imei 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, с помощью подключенной к данному абонентскому номеру услуги ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк», совершил перевод с банковского счета № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, тайно похитил их, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств, дата в 14 часов 00 минут 10 секунд, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, используя сотовый телефон марки «Alcatel Onetouch» с серийным номером imei 1 №, imei 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, с помощью подключенной к данному абонентскому номеру услуги ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк», совершил перевод с банковского счета № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, тайно похитил их, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств, дата в 08 часов 35 минут 40 секунд, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, используя сотовый телефон марки «Alcatel Onetouch» с серийным номером imei 1 №, imei 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, с помощью подключенной к данному абонентскому номеру услуги ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк», совершил перевод с банковского счета № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, тайно похитил их, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате указанных действий ФИО1 похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 77400 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что с января по май 2020 года переводил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на своей банковский счет, используя услугу «Мобильный банк».

Судом исследовались протокол явки с повинной ФИО1, а также показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что дата около 15 часов 30 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, в доме своих бабушки Потерпевший №1 и дедушки Свидетель №1 Воспользовавшись для телефонного звонка принадлежащим Потерпевший №1 телефоном «Alcatel Onetouch», он обнаружил на нем сообщение с данными ее банковского счета и решил похитить данные денежные средства с помощью услуги «Мобильный банк». С этой целью он путем ввода сообщений осуществил два перевода с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк», на принадлежащий ему лицевой счет абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле 2». дата в дневное он решил продолжить хищение денежных средств указанным выше способом с банковского счета Потерпевший №1, для чего пришел к ней в дом, тайно взял ее телефон и с помощью услуги «Мобильный банк» перевел 8000 рублей на принадлежащий ему расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Все СМС-сообщения о списании денежных средств он удалял, чтобы скрыть свои действия. После этого в период с дата по дата несколько раз аналогичным способом переводил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на свой расчетный счет, всего осуществил 14 переводов денежных средств на общую сумму 77400 рублей. В последующем похищенные денежные средства он получал со своего банковского счета через банкомат, расположенный в торговом центре «Яблоко» по адресу: 

<

адрес>., используя их на личные нужды (л.д. 98-104, 124-128).

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО1 в период с дата по дата года, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, перевел с банковского счета последней на свой банковский счет денежные средства в сумме около 75000 рублей (л.д. 91).

После оглашения протоколов подсудимый ФИО1 подтвердил правильность вышеуказанных в них сведений.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям ФИО1, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими.

Наряду с этим вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей внуком. С начала марта 2020 года она заметила, что ее банковский счет, отрытый в ПАО «Сбербанк» для перечисления пенсии и заработной платы, не пополняется, при изучении выписки с банковского счета она обнаружила переводы с ее счета на расчетный счет ФИО1 Указала, что ущерб, причиненный преступлением не является для нее значительным, поскольку помимо пенсии она получает заработную плату. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с мужем Свидетель №1, также ранее по данному адресу проживал ее внук ФИО1 В начале марта 2020 года она заметила, что ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», перестал пополняться, несмотря на зачисление пенсии. В середине дата года она обратилась в отделение банка и получила выписку по счету за период с дата по дата, изучив которую обнаружила осуществление переводов на расчетный счет внука ФИО1 У нее имеется сотовый телефон «Alcatel Onetouch», к которому мог иметь доступ ФИО1 В последующем внук пришел к ней домой, извинился и в счет возмещения ущерба передал 8000 рублей (л.д. 14-18, 22-24).

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила частично, указав, что 8000 рублей в счет возмещения ущерба ФИО1 не передавал, извинения не приносил. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с женой Потерпевший №1, также по данному адресу проживал их внук ФИО1 В марте 2020 года он узнал, что с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк», беспричинно списываются деньги. В середине дата года она обратилась в отделение банка за выпиской по счету и обнаружила, что ФИО1 в период с дата по дата перевел с ее счета денежные средства на свой банковский счет в сумме 77400 рублей. В конце дата года при его разговоре с ФИО1 последний признался в содеянном (л.д. 34-37).

Показания потерпевшей и свидетеля, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и подтверждаются ими. В судебном заседании оглашены протокол допроса потерпевшей Потерпевший №1, ввиду существенных противоречий, изложенные в которых показания она подтвердила частично, указав причину противоречий, заключающуюся в том, что с момента произошедших событий прошел длительный период времени, ввиду чего события и их последовательность в настоящее время забыта.

Оснований для оговора подсудимого данными свидетелем и потерпевшей не установлено.

Объективно указанные свидетелем и потерпевшей обстоятельства нашли свое подтверждение и письменными доказательствами.

Из заявления Потерпевший №1 от дата следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который совершил хищение ее денежных средств с банковской карты (л.д. 4).

Согласно истории операций по дебетовой карте за период с дата по дата с карты Потерпевший №1 № осуществлялись переводы денежных средств на карту № « *** » (л.д. 6-10).

Согласно Реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, получателем является Потерпевший №1, счет получателя № (л.д. 30).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что при осмотре сотового телефона «Alcatel Onetouch» подсудимый подтвердил, что используя данный телефон с помощью услуги «Мобильный банк», с банковского счета Потерпевший №1 осуществил переводы сначала на лицевой счет своего абонентского номера № сотовой связи «Теле 2», а затем на свой банковский счет на общую сумму 77400 рублей (л.д.63-64).

При осмотре отчета о движении денежных средств по банковскому счету № для карты № за период с дата по дата установлены списания денежных средств с данного счета и зачисления на абонентский № сотовой связи «Теле 2» и карту № на имя ФИО1 (л.д.73-78). 

При осмотре отчета о движении денежных средств по банковскому счету № для карты № за период с дата по дата установлены зачисления денежных средств на данный счет и списания с карты № на имя Потерпевший №1 (л.д.82-87). 

По результатам исследования доказательств государственный обвинитель полагал необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании доказательств данного не добыто, потерпевшая не подтвердила значительность причиненного в результате преступления ущерба. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, в судебном заседании стороной государственного обвинения представлены достаточные доказательства для разрешения уголовного дела по существу.

Совокупность приведенных судом доказательств позволяет прийти к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, нашла свое подтверждение, как показаниями потерпевшего и свидетеля, так и иными письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что в период с дата по дата ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Alcatel Onetouch», с помощью услуги «Мобильный банк» со счета банковской карты Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства потерпевшей на общую сумму 77400 рублей, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения вышеназванного преступления, степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит правовых оснований для изменения его категории.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристики, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 135), не женат, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения не замечен (л.д. 140), по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны как доброжелательный, бесконфликтный, готовый к мирному решению конфликта (л.д. 146), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно как исполнительный и дисциплинированный, пользующийся авторитетом и уважением у сослуживцев (л.д. 147).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 142). Основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершении им преступления, изложив его обстоятельства в протоколе явки с повинной, которая явилась поводом для возбуждения уголовного дела (л.д.91), в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые положены в основу обвинения, что расценивается судом как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики с места работы и службы, принесения извинений потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы. С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает условное осуждение, предоставив подсудимому возможность в период испытательного срока своим поведением доказать исправление. При этом, считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом вида назначаемого наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежнюю.

Защиту прав ФИО1 в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплата в сумме 8625 рубль 00 копеек (л.д. 160).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого, так как оснований для освобождения его от процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по счету №, выписка по счету № подлежат хранению при уголовном деле, сотовый телефон марки «Alcatel Onetouch» с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» - оставлению у собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, предоставив в указанный срок ФИО1 своим поведением доказать исправление. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, 

- не совершать административных правонарушений, 

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного два раза в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: выписку по счету №, выписку по счету № хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Alcatel Onetouch» с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» - оставить у собственника Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А.Чечулина