Судья Котков А.А. №22к-301/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 

2 апреля 2025 года 

Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием прокурора Венина П.А.,

обвиняемой ФИО1

её защитника – адвоката Зуева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Урушадзе Д.Ш. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 марта 2025 года об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, 

у с т а н о в и л:

следователь, в производстве которого находится уголовное дело в отношении ФИО1 (родившейся 

<

данные изъяты>), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ, обратился с ходатайством об избрании последней меры пресечения в виде заключения под стражу, которое суд по результатам рассмотрения удовлетворил.

В апелляционной жалобе адвокат Урушадзе в интересах обвиняемой ставит вопрос об отмене постановления суда и применении к ФИО1 домашнего ареста, мотивируя тем, что выводы суда о том, что его подзащитная может продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать расследованию, не обоснованы и носят предположительный характер. Фактически все доказательства по делу собраны, соучастники установлены, наркотические средства изъяты, осталось провести экспертизы и ознакомить обвиняемых с заключениями. ФИО1 со дня допроса 14 марта 2025 года от полиции не скрывалась, мер к уничтожению доказательств не предпринимала, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ей необходимо пройти лечение заболеваний.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в жалобе и выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановленного решения не находит.

Так, согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

Как усматривается из представленных материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО1 по уголовному делу, возбужденному в отношении неё и другого лица 20 марта 2025 года по ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ, по факту обнаружения 19 закладок с наркотическим средством в значительном размере каждая.

В тот же день ФИО1 задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Принимая решение о заключении обвиняемой под стражу, суд исходил из характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, а также сведений о её личности. ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности (19 эпизодов), за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет; данные, подтверждающие её причастность к расследуемому событию, следователем представлены. Ей инкриминируется совершение указанного преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ при непогашенной судимости за деяния аналогичной направленности. Согласно материалам дела, ФИО1 по месту регистрации не проживает, согласно её пояснениям в материалах дела снимает квартиру совместно с лицом, также подвергнутым уголовному преследованию в рамках данного уголовного дела.

С учётом приведённых обстоятельств и начального этапа расследования суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и избрал обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исключения возможности скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Решение суда о необходимости применения к ФИО1 столь строгой меры пресечения достаточно мотивировано, оснований для её изменения на домашний арест суд апелляционной инстанции на данном этапе уголовного судопроизводства не усматривает. 

Вопреки утверждению в жалобе, расследование не окончено, находится на начальном этапе, по делу собираются доказательства, проводятся следственные и иные процессуальные мероприятия, направленные на выяснение всех обстоятельств происшедшего, установление причастных лиц.

Данных о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует её содержанию под стражей, не имеется, при необходимости она не лишена возможности получения квалифицированной медицинской помощи в условиях изоляции от общества.

Наличие ребёнка на иждивении обвиняемой достаточных причин для отмены судебного решения, постановленного с учётом иных вышеизложенных обстоятельств, не образует. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 марта 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника обвиняемой – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья О.А. Гулевская