Дело № 2-1599/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметзяновой С.Р.,

при секретаре Фаткуллиной Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-пк, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 470 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов на сумму кредита в размере 24% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитным обязательствам составляет 512546 рублей 13 копеек, которая состоит из: суммы процентов за пользование кредитом - 51441 рублей 56 копеек, сумма пени по просроченным процентам - 16426 рублей 67 копеек, сумма пени по просроченному кредиту - 26915 рублей 94 копейки, просроченная сумма кредита - 417761 рубль 96 копеек, за взысканием которой истец обратился в суд, также просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 286453 рубля 17 копеек из расчета 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, поскольку требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ добровольно ответчиком не исполнено. 

Решением Арбитражного Суда РТ от 12.04.2017г. ПАО «ИнтехБанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим которого утверждена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов».

Представитель истца ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 иск не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-пк, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 470 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов на сумму кредита в размере 24% годовых. 

Согласно пункту 4.1.1. кредитного договора, кредитор имеет право досрочно взыскать в полной сумме выданный кредит, а так же проценты за пользование кредитом, иные платежи. В случае предъявления требования о досрочном возврате кредита, заемщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней со дня направления требования Банка о досрочном возврате суммы задолженности.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету истца, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое добровольно ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 7.1 в случае когда заемщик не возвращает в надлежащий срок сумму кредита (часть), банк вправе требовать от заемщика уплаты на эту сумму независимо от уплаты процентов за пользование кредитом ответственных процентов (далее именуемые «ответственные проценты») в размере 24% годовых, начисляемых со дня следующего за днем, когда кредит (часть) должен быть возвращен и до дня (включительно) его фактического возврата банку.

В соответствии с пунктом 7.4 кредитного договора в случае неуплаты заемщиком начисленных в соответствии с условиями настоящего договора процентов за пользование кредитом, сумма неуплаченных в установленные настоящим договором сроки процентов считается суммой просроченных процентов. При этом банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,13% от данной суммы за каждый день просрочки за период с первого дня просрочки по день (включительно) фактической уплаты суммы просроченных процентов. 

Так, согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по кредиту, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №-пк от ДД.ММ.ГГГГ составляет 512 546 рублей 13 копеек, которая состоит из: суммы процентов за пользование кредитом - 51 441 рублей 56 копеек, сумма пени по просроченным процентам - 16 426 рублей 67 копеек, сумма пени по просроченному кредиту - 26 915 рублей 94 копейки, просроченная сумма кредита - 417 761 рубль 96 копеек.

Наличие задолженности по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком, подтверждается вышеуказанным расчетом, составленным с учетом условий договора.

Решением Арбитражного Суда РТ от 12.04.2017г. ПАО «ИнтехБанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим которого утверждена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов».

Проверив обоснованность расчета взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу что, исковые требования ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» основаны на допустимых доказательствах.

При таких обстоятельствах, требования банка подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга, процентов, неустоек, так как ответчик нарушил условия кредитного договора, принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняет, требование о досрочном погашении кредита, направленное в адрес ответчика, игнорирует. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм материального права в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору обязательства по данному договору будут считаться исполненными в момент возврата денежных средств или их поступления на счет кредитора. Поэтому кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов на сумму кредита, предусмотренную кредитным договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании с ФИО2 суммы процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 286453 рубля 17 копеек из расчета 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8325 рублей 46 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №-пк от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512 546 рублей 13 копеек, задолженность в виде процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга (в размере 286 453 рубля 17 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 24% годовых, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 8325 рублей 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Мухаметзянова С.Р.