УИД 26RS0030-01-2021-000630-26

Дело № 2-630/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дёмина А.Н., при секретаре судебного заседания – Кюльбакове Г.В., с участием: 

представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному исковому заявлению ФИО5 – адвоката Лепшоковой Л.К., действующей на основании ордера 16С 057152 от 17.03.2021 года,

ответчика по первоначальному исковому заявлению, истца по встречному исковому заявлению – ФИО22

представителя ответчика по первоначальному исковому заявлению, истца по встречному исковому заявлению ФИО22 – адвоката Пакулевой В.А., действующей на основании ордера С 187311 от 12.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО22 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению ФИО22 к ФИО5 о признании имущества совместно нажитым и его разделе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в котором пояснила, что она ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. В настоящее время брак расторгнут вынесенным 30.06.2020г. решением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Ставропольского кряя и выдано свидетельство о расторжении брака №П-ДН № от 14.07.2020г.

Раздел совместно нажитого имущества до развода не производился.

В настоящее время между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества.

В период совместного проживания ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 26:296150701:9 расположенный по адресу: 

<

адрес>. На указанном участке на совместно нажитые средства был построен жилой дом общей площадью 205.8 кв.м, с кадастровым номером 26:296150701:1070, титульным собственником которого был указан ответчик ФИО2, что соответствует записи в ЕГРН за № от 26.02.2011г., о чём свидетельствует выписка ФГИС ЕГРН от 17.06.2020г. №.

Полагала что жилой дом является совместной собственностью и в силу закона, она имеет право на 1/2 долю в праве на указанное домовладение. Исходя из рыночной стоимости и из общедоступных данных в сети «Интернет» стоимость аналогичного объекта недвижимости составляет от 5 000 000 рублей и выше.

В виду того, что жилой дом фактически является отдельно стоящим зданием, где имеется один вход и выход, нежилые помещения в виде кухни и ванной комнаты невозможно разделить в силу технических параметров домовладения без ущерба имуществу, а так же в виду наличия конфликта, который может пагубно влиять на психическое развитие несовершеннолетних детей, после произведения раздела совместно нажитого имущества путем определения долей в праве на недвижимое имущество не возможен.

В соответствии с вышеизложенным считает, что ответчик должен компенсировать стоимость 1/2 доли в праве на спорное совместно нажитое существо в размере 2 500 000 рублей. 

Обратившись в суд просила:

- признать имущество, жилой дом общей площадью 205.8 кв.м, с кадастровым номером 26:296150701:1070, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместной собственностью нажитой в браке между ФИО1 и ФИО2.

Определить доли в праве общей собственности на совместно нажитое имущество равными, признав за каждой стороной право на 1/2 долю указанного хилого дома.

Передать ФИО2 в собственность жилой дом общей площадью 205.8 кв.м, с кадастровым номером 26:296150701:1070, расположенный по адресу: 

<

адрес>, взыскав компенсацию стоимости 1/2 доли имущества в размере 2 500 000 ( два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, понесенные по делу и сумму гос.пошлины в размере 20700 рублей.

В ходе слушания дела истец уточнила свои требования, указав, что в период брака нами, помимо совместного строительства жилого домовладения общей площадью 205.8 кв.м, с кадастровым номером 26:296150701:1070 были построены вспомогательные пристройки в виде сарая, бани, курятника, туалета, теплицы, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В жилое домовладение было приобретено следующее имущество:

КУХНЯ: Встроенная мебель - 200 000 руб., Посудомойка - 30 000 руб., Холодильник Индезит- 30 000 руб., Морозильная камера - 15 000 руб., Газовая плита - 11000 руб., Духовой шкаф БОШ - 30 000 руб., Микроволновая печь - 4.000 руб., Вытяжка - 3.000 руб., Хлебопечка - 8.000 руб., Электрогриль - 3.000 руб., Телевизор -25.000 руб., Котёл для водонагрева - 40.000 руб., Мякгий уголок - 8.000 руб., Стол кухонный- 5.000 руб., Стулья 4шт,- 4.000 руб., Жалюзи - 5.000 руб.. ВАННАЯ КОМНАТА: Стиральная машина автомат - 12.000 руб., Зеркало навесное со шкафом - 10.000 руб. ПРИХОЖАЯ: Шкаф с зеркалами встроенный - 22.000 руб., Мягкий пуфик- 5.000 руб., Жалюзи в прихожей и на лестничном проёме 2шт. - 12.000 руб., Люстра -5.000 рублей. ЖИЛАЯ КОМНАТА ЗАЛ: Диван с креслами -70.000 руб., Стол - 13.000 руб., Стулья 6шт,- 12.000 руб., Кондиционер - 40.000 руб., Люстра 9 рожковая - 11.000 руб., Занавески оконные - 15.000 руб., 

Второй этаж:

ЖИЛАЯ КОМНАТА: Спальня - 30.000 руб., Телевизор - 25.000 руб., Люстра - 7.000 руб., Кондиционер - 11.000 руб., Занавески - 8.000 руб., ДЕТСКАЯ: Детский гарнитур - 40.000 руб., Люстра- 8.000 руб., Занавески - 5.000 руб., СПАЛЬНЯ: Ковать двухспальняя - 25.000 руб., Занавески- 5.000 руб., ГАРДЕРОБНАЯ: Шкафы для одежды 2шт. - 30.000 руб., Занавески - 3.000 руб., Утюг-3000 руб., Гладильная доска- 2.000 руб., Сушилка для белья- 2.000 руб., Пылесос - 12.000 руб., КОМНАТА КАБИНЕТ: Стол компьютерный - 5.000 руб., Компьютер - 25.000 руб., Принтер- 8.000 руб., Монитор - 12.000 руб., Кресло -1.500 руб., жалюзи - 5.000 руб., Домофон и видеокамера - 40.000 руб., Автошины летнии с дисками - 22.000 руб.

Также на совместно нажитые денежные средства были установлены:

Домофон и видеокамера - 40.000 руб., Ворота автоматические - 70.000 руб., 

Так же в браке был приобретён:

- Автомобиль OPEL OMEGA 1992 годы выпуска, VIN OL000017N1195776.

- Земельный участок в 2017 году с кадастровым номером 26:29:150701:193, площадью 600+/9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, посёлок Нежинский, 

<

адрес>.

В 2019 году истцом в ПАО «Сбербанк» был оформлен ФИО3 на ее имя и получена сумма 154.304, которую потратили на ремонт жилого дома, с января 2020 года с момента фактического не проживания совместно, истец выплачивает из своих собственных денежных средств. Ежемесячный платеж по ФИО3 доставляет 4 949,04. Окончание кредитного договора 28.03.2022г. На момент прекращения наших семейных отношений и ведения общего бюджета 14.01.2020г. кредитный долг составлял 133 624, 08 руб. Считает, что остаток кредитной суммы является совместным долгом и ответчик должен выплатить ей 66 812, 04 руб. ( с 14.01.2020т по 28.03.2022г. - 27 месяцев; 27 месяцев х 4 949,04 = сумма ФИО3 33 624, 08 руб.; сумма ФИО3 133 624, 08 руб. х 2= 66 812, 04 руб.)

Просила суд:

Признать имущество, жилой дом общей площадью 205.8 кв.м, с кадастровым номером 26:296150701:1070 со вспомогательными постройками в виде сарая, бани, курятника, туалета, теплицы 3x6, расположенных по адресу: 

<

адрес>, совместной собственностью нажитой в браке между ФИО1 и ФИО2.

Определив доли в праве общей собственности на совместно нажитое имущество равными, признав за ФИО1 и ФИО2 за каждым по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и вспомогательные постройки в виде сарая, бани, курятника, туалета, теплицы 3x6.

Признать Земельный участок с кадастровым номером 26:29:150701:193, площадью 600+/9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, посёлок Нежинский, 

<

адрес> совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Определив доли в праве общей долевой собственности равными на совместно нажитое имущество, признав за ФИО1 и ФИО2 за каждым по 1/2 доле в указанном земельном участке.

Признать имущество, в виде транспортного средства OPEL OMEGA 1992 годы выпуска, VIN WOL000017N1195776 совместной собственностью, ФИО1 и ФИО2.

Определив доли в праве общей собственности на совместно нажитое имущество равными, признав за каждой стороной право на 1/2 долю указанного автомобиля.

Выделить в собственность ответчика автомобиль транспортного средства OPEL OMEGA 1992 годы выпуска, VIN WOL000017N1195776, так как он находится в его пользовании.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию рыночной стоимости 1/2 доли автомобиля OPEL OMEGA 1992 годы выпуска, VIN WOL000017N1195776 в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Признать имущество находящееся по адресу: 

<

адрес>, на сумму 890 000 рублей: Встроенную кухонную мебель - 200 000 руб., Посудомойку - 30 000 руб., Холодильник Индезит- 30 000 руб., Морозильная камера - 15 000 руб., Газовая плита - 11000 руб., Духовой шкаф БОШ - 30 000 руб., Микроволновая печь - 4.000 руб., Вытяжка - 3.000 руб., Хлебопечка - 8.000 руб., Электрогриль - 3.000 руб., Телевизор - 25.000 руб., Котёл для водонагрева - 40.000 руб., Мягкий уголок - 8.000 руб., Стол кухонный- 5.000 руб., Стулья 4шт.- 4.000 руб., Жалюзи - 5.000 руб., Стиральная машина автомат - 12.000 руб., Зеркало навесное со шкафом - 10.000 руб., Шкаф с зеркалами встроенный - 22.000 руб., Мягкий пуфик- 5.000 руб., Жалюзи в прихожей и на лестничном проёме 2шт. - 12.000 руб., Люстра -5.000 рублей, Диван с креслами -70.000 руб., Стол - 13.000 руб., Стулья 6шт.- 12.000 руб., Кондиционер - 40.000 руб., Люстра 9 рожковая - 11.000 руб., Занавески оконные - 15.000 руб., Спальня - 30.000 руб., Телевизор - 25.000 руб.

Люстра - 7.000 руб., Кондиционер - 11.000 руб., Занавески - 8.000 руб., Детский гарнитур - 40.000 руб., Люстра- 8.000 руб., Занавески - 5.000 руб., Ковать двухспальная - 25.000 руб., Занавески- 5.000 руб., Шкафы для одежды 2шт. - 30.000 руб., Занавески - 3.000 руб., Утюг - 3000 руб., Гладильная доска- 2.000 руб., Сушилка для белья- 2.000 руб., Пылесос - 12.000 руб., Стол компьютерный -5.000 руб., Компьютер - 25.000 руб., Принтер- 8.000 руб., Монитор - 12.000 руб.

Кресло -1.500 руб., жалюзи - 5.000 руб., Домофон и видеокамера - 40.000 руб., Автошины летние с дисками - 22.000 руб., Домофон и видеокамера - 40.000 руб.,

Ворота автоматические - 70.000 руб., совместно совместной собственность нажитой в браке между мной ФИО1 и ФИО2. С определением равенства долей по доле каждому из перечисленного имущества. Передать в собственность ФИО2 имущество: Встроенную кухонную мебель - 200 000 руб., Посудомойку - 30 000 руб., Холодильник Индезит- 30 000 руб., Морозильная камера - 15 000 руб., Газовая плита - 11000 руб., Духовой шкаф БОШ - 30 000 руб., Микроволновая печь - 4.000 руб., Вытяжка - 3.000 руб., Хлебопечка - 8.000 руб., Электрогриль - 3.000 руб., Телевизор -25.000 руб., Котёл для водонагрева - 40.000 руб., Мякгий уголок - 8.000 руб., Стол кухонный- 5.000 руб., Стулья 4шт,- 4.000 руб., Жалюзи - 5.000 руб., Стиральная машина автомат - 12.000 руб., Зеркало навесное со шкафом - 10.000 руб., Шкаф с зеркалами встроенный - 22.000 руб., Мягкий пуфик- 5.000 руб., Жалюзи в прихожей и на лестничном проёме 2шт. - 12.000 руб., Люстра -5.000 рублей, Диван с креслами -70.000 руб., Стол - 13.000 руб., Стулья 6шт,- 12.000 руб., Кондиционер - 40.000 руб., Люстра 9 рожковая - 11.000 руб., Занавески оконные - 15.000 руб., Спальня - 30.000 руб., Телевизор - 25.000 руб., Люстра - 7.000 руб., Кондиционер - 11.000 руб., Занавески - 8.000 руб., Детский гарнитур - 40.000 руб., Люстра- 8.000 руб., 

Занавески - 5.000 руб., Ковать двухспальняя - 25.000 руб., Занавески- 5.000 руб., Шкафы для одежды 2шт. - 30.000 руб., Занавески - 3.000 руб., Утюг - 3000 руб.

Гладильная доска- 2.000 руб., Сушилка для белья- 2.000 руб., Пылесос - 12.000 руб., Стол компьютерный -5.000 руб., Компьютер - 25.000 руб., Принтер- 8.000 руб., Монитор - 12.000 руб., Кресло -1.500 руб., жалюзи - 5.000 руб., Домофон и видеокамера - 40.000 руб., Автошины летние с дисками - 22.000 руб., Домофон и видеокамера - 40.000 руб., Ворота автоматические - 70.000 руб.

В счет компенсации доли истца передать денежные средства в сумме 445.350 рублей.

Признать долговые обязательства ФИО1 в сумме 103.929,84 рублей (сто три тысячи девятьсот двадцать девять рублей восемьдесят четыре копейки) по кредитному договору № заключенному 28.03.2019г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1 в равных долях (по 1/2 доле за каждым).

Взыскать с ответчика в мою пользу судебные расходы, понесенные по делу и сумму госпошлины в размере 20700 рублей.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление, в обоснование которого указывает, что с ФИО1 он состоял в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не является совестно нажитым в браке имуществом супругов. Земельный участок, на котором построен жилой дом, был приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Еще до регистрации брака на приобретенном земельном участке за период времени с марта 2008 гола по март 2010 года был полностью построен жилой дом без внутренних отделочных работ и не были закончены работы, связанные с подведением коммуникаций. Строительство дома производилось постепенно по мере -появления у ФИО2 материальных возможностей. К марту 2010 года были выполнены следующие виды работ: вырыт котлован; залит бетонный фундамент; возведены три этажа жилого дома с перекрытиями: цокольный - из бетона и блоков, первый и второй - из несъемной опалубки; сделана крыша - стропильная система из обрезной доски перекрыта профнастилом; вставлены все окна; сделаны внутренние стены из шпатлевки по сетке; сделаны полы- бетонная стяжка и сверху фанера; выполнены потолки из гипсокартона; взяты необходимые разрешительные документы на подведение комммуникаций.

После регистрации брака были выполнены: отделка стен - оклеены обоями, постелен на пол паркет и закончена работа по подведению коммуникаций. Если оценивать в процентном соотношении стоимость жилого дома, исходя из произведенных работ и денежных вложений «до» и после» регистрации брака, то только 1/5 доля жилого дома является совместно нажитой, а 4/5 доли -являются личным добрачным имуществом ФИО2. 

Все изложенное выше подтверждается имеющимися чеками и квитанциями на приобретенные стройматериалы, фотографиями, показаниями свидетелей -которые вместе с ФИО2 ФИО4 жилой дом. Также это подтверждается документами; свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, где указан кадастровый паспорт здания, составленный в феврале 2011 года и дата государственной регистрации права также сделана ДД.ММ.ГГГГ. То есть за период 10 месяцев: с апреля 2010 года по февраль 2011 года не было бы реальной материальной возможности построить трехэтажный дом. ДД.ММ.ГГГГ были получены технические условия на проектирование водоснабжения, что подтверждает наличие построенного жилого дома в июле 2010 года. Также имеется документ и отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которому на территории спорного домовладения (из гаража) была совершена кража. То есть в сентябре 2010 года уже использовали жилой дом и надворные сооружения. Это подтверждает то, что на момент регистрации брака жилой дом был фактически готов к эксплуатации.

Также указал, что имеется еще совместно нажитое в браке имущество - это автомобиль Лада 219110 Лада Гранта 2015 года выпуска с регистрационным номером 

<

***>. Транспортное средство было приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано за ФИО1 при постановке транспортного средства на учет в МРЭО. Поскольку автомобилем пользуется супруга, то ФИО2 считает возможным просить суд оставить автомобиль в собственности у последней с выплатой денежной компенсации в виде доли от его стоимости, что составляет на сегодняшний день 200 000 рублей.

В период брака для нужд семьи (отделочных работ в жилом доме) были взяты ФИО3, оформленные на имя ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на сумму 385 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в АО «ЮниКредитБанк» на сумму 229 000 рублей. После расторжения брака на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка по ФИО3 в ПАО «Сбербанк» составила 166 697,19 рублей, а в АО «ЮниКредитБанк» - 188 231,79 рублей. Считает, что эти долговые обязательства являются совместным долгом, потому что были потрачены на материалы и осуществление работ по отделке жилого дома.

Обратившись в суд просил:

Признать 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 205,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и автомобиль Лада 219110 Лада Гранта 2015 года выпуска с регистрационным номером 

<

***>, совместно нажитым в браке имуществом ФИО2 и ФИО1;

Разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов, выделив ФИО2:

1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 205,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

ФИО1 предоставить: 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 205,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиль Лада 219110 Лада Гранта 2015 года выпуска с регистрационным номером 

<

***>;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет 1/2 доли от стоимости автомобиля Лада 219110 Лада Гранта 2015 года выпуска с регистрационным номером 

<

***> денежную компенсацию в размере 200 000 рублей;

Признать 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 205,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, личным добрачным имуществом ФИО2;

Признать долговые обязательства ФИО2 в сумме 166 697,19 рублей (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 19 копеек по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк», и в сумме 188 231,79 рублей (сто восемьдесят восемь тысяч двести тридцать один) рубль 79 копеек по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ЮниКредитБанк»», общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях (по 1/2 доле за каждым).

В ходе слушания дела воспользовавшись, своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, ФИО2, уточнил свои исковые требования, просил суд:

Признать 31,6/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 205,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и автомобиль Лада 219110 Лада Гранта 2015 года выпуска с регистрационным номером 

<

***>, совместно нажитым в браке имуществом ФИО2 и ФИО1;

Разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов, выделив ФИО2 15,8/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 205,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

ФИО1 предоставить 15,8/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 205,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиль Лада 219110 Лада Гранта 2015 года выпуска с регистрационным номером 

<

***>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет 1/2 доли от стоимости автомобиля Лада 219110 Лада Гранта 2015 года выпуска с регистрационным номером 

<

***> денежную компенсацию в размере 100 000 рублей;

Признать 68,4/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 205,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, личным добрачным имуществом ФИО2;

Признать долговые обязательства ФИО2 в сумме 166 697,19 рублей (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 19 копеек по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк», и в сумме 188 231,79 рублей (сто восемьдесят восемь тысяч двести тридцать один) рубль 79 копеек по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ЮниКредитБанк»», общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях (по 1/2 доле за каждым)

В судебном заседании ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ обратился в суд с письменным заявлением о признании стоимости автомобиля Лада 219110 Лада Гранта 2015 года выпуска с регистрационным номером 

<

***> в сумме 200 000 рублей, которую просил учитывать при определении компенсации за долю в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль (л.д. 195).

Так же ФИО2 предложен вариант раздела движимого имущества, определив полную его стоимость с учетом износа в размере 287 300 рублей (л.д. 141-143):

Передать в индивидуальную собственность ФИО2: встроенную мебель на кухне; посудомоечную машину; газовую плиту; духовой шкаф «Бош»; вытяжку; шкаф с зеркалами встроенный в прихожей; кондиционер в зале; кондиционер в спальне; домофон; ворота автоматические (на сумму 145 000 рублей)

Передать в индивидуальную собственность ФИО1: морозильная камера; хлебопечка; электрогриль; мебель «мягкий уголок для кухни»; стол кухонный; табуретки 1 шт.; жалюзи на кухне; стиральная машина; зеркало со шкафом в ванной; мягкий пуфик в прихожей; жалюзи в прихожей и лестничном марше; диван с двумя креслами в зале; стол в зале; стулья (6); люстра в зале; занавески в зале; спальный гарнитур (кровать, 2 тумбочки, 2 шкафа и комод); телевизор «Сони»; люстра в спальне; занавеси в спальне; занавеси в комнате на втором этаже; шкафы в гардеробной (2); занавеси в гардеробной; утюг; гладильная доска; сушилка для белья; пылесос; стол компьютерный; кресло компьютерное; системный блок компьютера; принтер; монитор для компьютера; жалюзи в кабинете. (на сумму 142 300 рублей).

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному исковому заявлению ФИО7 действуя на основании письменного заявления, поданного в соответствии со ст. 53 ГПК РФ ФИО1, предложенный вариант раздела имущества и его оценку признала, о чем указала в письменном заявлении суду (л.д. 198).

До удаления суда в совещательную комнату истце по первоначальному иску ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований в части признания имущества, в виде транспортного средства OPEL OMEGA 1992 годы выпуска, VIN WOL000017N1195776 совместной собственностью, ФИО1 и ФИО2, определения долей в праве общей собственности на указанный автомобиль по 1/2 доле за каждым из сторон, выделения в собственность ФИО2 автомобиля OPEL OMEGA 1992 годы выпуска, VIN WOL000017N1195776, взыскания с ответчика в пользу истца денежную компенсации рыночной стоимости 1/2 доли автомобиля OPEL OMEGA 1992 годы выпуска, VIN WOL000017N1195776 в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Отказ от исковых требований в части принят судом.

В судебное заседание истец по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному исковому заявлению ФИО1 надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение в суде дела через представителя. 

Представитель истца по первоначальному исковому заявлению, ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1 – ФИО7, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям изложенным в иске. Встречные исковые требования не признала, просил в их удовлетворении отказать. 

Ответчик по первоначальному исковому заявлению, истец по встречному иску ФИО2, его представитель ФИО8, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали в части по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление, просили заявленные исковые требования ФИО2 с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме. 

Суд, с учетом позиции сторон, счел возможным рассмотреть заявленные требования, в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения спора.

Изучив материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДН №, актовая запись № составлена ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из содержания статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок, общей площадью 600+/- 17 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права 26-26-29/010/2007-472 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок является добрачным имуществом ФИО2 и не относится к общему имуществу супругов.

Как следует из представленных сведений за ФИО2 так же зарегистрирован жилой дом площадью 205,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес> на принадлежащем ему земельном участке. Право собственности возникло на основании кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации права 26-26-35/007/2011-326 от ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании установлено, что земельный участок, общей площадью 600+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка т ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9, и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что транспортное средство марки LADA 219110 Lada Granta, VIN №, согласно представленного договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТСС Кавказ» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) приобретено супругами ФИО21 в период брака. 

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Судом установлено, что стороны пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества в виде: встроенной мебели на кухне; посудомоечной машины; газовой плиты; духового шкафа «Бош»; вытяжки; шкафа с зеркалами встроенный в прихожей; кондиционера в зале; кондиционера в спальне; домофона; ворот автоматические, морозильной камеры; хлебопечки; электрогриля; мебели «мягкий уголок для кухни»; стола кухонного; табуретки 1 шт.; жалюзи на кухне; стиральной машина; зеркала со шкафом в ванной; мягкого пуфика в прихожей; жалюзи в прихожей и лестничном марше; дивана с двумя креслами в зале; стола в зале; стульев (6); люстры в зале; занавесок в зале; спального гарнитура (кровать, 2 тумбочки, 2 шкафа и комод); телевизора «Сони»; люстры в спальне; занавесок в спальне; занавесей в комнате на втором этаже; шкафов в гардеробной (2); занавесей в гардеробной; утюга; гладильной доски; сушилки для белья; пылесоса; стола компьютерного; кресла компьютерного; системного блока компьютера; принтера; монитора для компьютера; жалюзи в кабинете.

Так, представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному исковому заявлению ФИО7 действуя на основании письменного заявления, поданного в соответствии со ст. 53 ГПК РФ ФИО1, предложенный вариант раздела имущества и его оценку признала, о чем указала в письменном заявлении суду.

Судом не установлено оснований для несогласия с признаваемыми сторонами стоимостью и порядком раздела спорного имущества, в связи с чем суд соглашается с предложенным вариантом раздела имущества и его оценкой сторонами.

Как следует из положений пунктов 1, 2 ст. 34, пунктов 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, положениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел недвижимого имущества между супругами производится в равных долях.

Судом по ходатайству представителя ответчика по первоначальному исковому заявлению, истца по встречному исковому заявлению ФИО2 ФИО6 была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения ФИО4 ООО «ПрофСтройТехЭксперт» ФИО10 № СЭ-012/06.2021 от ДД.ММ.ГГГГ:

Вопрос: Обнаруживались ли в пределах земельного участка по адресу: 

<

адрес>, признаки строительной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ: Да, обнаруживались. В пределах земельного участка по адресу: 

<

адрес>, признаки строительной деятельности достоверно установлены с июня 2009 года.

Вопрос: Имелись ли в границах земельного участка по адресу: 

<

адрес>, капитальные строения (жилой дом и вспомогательные сооружения) на ДД.ММ.ГГГГ? Если имелись, то какие?

Ответ: Да, имелись. В границах земельного участка по адресу: 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ имелись капитальные строения - жилой дом. Вспомогательные сооружения на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.

Вопрос: Какова была степень готовности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ (указать в процентном соотношении)?

Ответ: Степень готовности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 68,4 %.

Вопрос: Установить рыночную стоимость жилого дома и надворных построек (сарая, бани, туалета, теплицы и т.п.), расположенного по адресу: 

<

адрес> с учетом его готовности на март 2010 года, а так же на момент проведения оценки по настоящему определению.

Ответ: Рыночная стоимость жилого дома и надворных построек (сарая, бани, туалета и теплицы), расположенного по адрес}’: 

<

адрес>. 133 2 с учетом его готовности на март 2010 года составляла 3 295 270,00 руб. (три миллиона двести девяносто пять тысяч двести семьдесят) рублей. Рыночная стоимость жилого дома и надворных построек (сарая, бани, туалета и теплицы), расположенного по адресу: 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> составляет 4 308 835,00 руб. (четыре миллиона триста восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей. Стоимость улучшений жилого дома (внутренняя отделка, возведение сарая, бани, туалета и теплицы) за период с марта 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ составила 1 013 565,00 (один миллион тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей).

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 ФИО10 заключение поддержала в полном объеме, пояснив, что выводы о проценте готовности жилого дома ей были сделаны на основе совокупного изучения соответствующей методики расчета строительства жилых домов из несъемной опалубки, показания свидетелей, допрошенных у судебном заседании, пояснений сторон.

Суд учитывает, что экспертное исследование проведено ФИО4, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения, указаны сведения об ФИО4, экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов гражданского дела и дополнительно представленных материалов. Выводы ФИО4 сторонами не опровергнуты.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заключение ФИО4 ООО «ПрофСтройТехЭксперт» ФИО10 № СЭ-012/06.2021 от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым и достоверным доказательством по делу, в связи, с чем считает, возможным положить выводы ФИО4 в основу решения суда. 

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

Суд не может согласиться с показаниями свидетеля ФИО12, ФИО13, о начале строительства жилого дома летом 2010 года, так как они опровергаются сведениями представленными экспертами о начале строительства в 2009 году. Суд так же критично оценивает показания свидетеля ФИО15 о возведении хозяйственных построек в 2009 году, так как они опровергаются спутниковыми снимками, предоставленными экспертной организацией об отсутствии указанных строений на 2009 год. 

Показания иных свидетелей не входит в противоречие с установленными в ходе судебной экспертизы обстоятельствами строительства жилого дома супругов ФИО21.

Суд приходит к выводу о необходимости включения в состав общего имущества супругов: 31,6/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 205,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ 

<

адрес>, автомобиль LADA 219110 Lada Granta, VIN №, земельный участок, площадью 600+/- 9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ 

<

адрес>, встроенную мебель на кухне; посудомоечную машину; газовую плиту; духовой шкаф «Бош»; вытяжку; шкаф с зеркалами встроенный в прихожей; кондиционер в зале; кондиционер в спальне; домофон; ворота автоматические; морозильная камера; хлебопечка; электрогриль; мебель «мягкий уголок для кухни»; стол кухонный; табуретки 1 шт.; жалюзи на кухне; стиральная машина; зеркало со шкафом в ванной; мягкий пуфик в прихожей; жалюзи в прихожей и лестничном марше; диван с двумя креслами в зале; стол в зале; стулья (6); люстра в зале; занавески в зале; спальный гарнитур (кровать, 2 тумбочки, 2 шкафа и комод); телевизор «Сони»; люстра в спальне; занавеси в спальне; занавеси в комнате на втором этаже; шкафы в гардеробной (2); занавеси в гардеробной; утюг; гладильная доска; сушилка для белья; пылесос; стол компьютерный; кресло компьютерное; системный блок компьютера; принтер; монитор для компьютера; жалюзи в кабинете.

С учетом выводов ФИО4 суд приходит к выводу о необходимости признания 68,4/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 205,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ 

<

адрес>, личным добрачным имуществом ФИО2.

Таким образом, суд разрешая спор о разделе совместно нажитого имущества, приходит к выводу, что разделу подлежит имущество, нажитое супругами в период брака, а именно: 

- 31,6/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 205,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ 

<

адрес>, по 15,8/100 долей за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом.

- земельный участок, площадью 600+/- 9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ 

<

адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым

- движимое имущество: Передать в индивидуальную собственность ФИО2: встроенную мебель на кухне; посудомоечную машину; газовую плиту; духовой шкаф «Бош»; вытяжку; шкаф с зеркалами встроенный в прихожей; кондиционер в зале; кондиционер в спальне; домофон; ворота автоматические;

Передать в индивидуальную собственность ФИО1: морозильная камера; хлебопечка; электрогриль; мебель «мягкий уголок для кухни»; стол кухонный; табуретки 1 шт.; жалюзи на кухне; стиральная машина; зеркало со шкафом в ванной; мягкий пуфик в прихожей; жалюзи в прихожей и лестничном марше; диван с двумя креслами в зале; стол в зале; стулья (6); люстра в зале; занавески в зале; спальный гарнитур (кровать, 2 тумбочки, 2 шкафа и комод); телевизор «Сони»; люстра в спальне; занавеси в спальне; занавеси в комнате на втором этаже; шкафы в гардеробной (2); занавеси в гардеробной; утюг; гладильная доска; сушилка для белья; пылесос; стол компьютерный; кресло компьютерное; системный блок компьютера; принтер; монитор для компьютера; жалюзи в кабинете.

С учетом неравенства долей в движимом имуществе необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 2700 рублей.

Проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что автомобиль LADA 219110 Lada Granta, VIN №, находится в пользовании ФИО1, ФИО2 не имеет интереса в пользовании данным автомобилем, что сторонами не оспаривалось, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца по первоначальному иску ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества исходя из равенства долей, взыскав в пользу ФИО2 с ФИО1 компенсацию за автомобиль равную 1/2 стоимости этого имущества, определенную по соглашению сторон в размере 200 000 рублей, в сумме 100 000,00 рублей, при этом автомобиль оставить в собственности ФИО1

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. 

Исходя из указанной правовой нормы, для проведения зачета требуется соблюдение следующих условий - встречность требований, их однородность и наступление срока исполнения.

Поскольку судом установлено денежное обязательство ФИО1 в пользу ФИО2 в сумме 100 000 рублей и встречное денежное обязательство ФИО2 в сумме 2700 рублей, то при применении зачета однородных встречных требований, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, денежную компенсацию за долю в общей совместной собственности в сумме 97300 рублей.

Оценивая требования первоначального и встречных исков о признании общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1 долговых обязательств, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 45 СК РФ Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 385 000 рублей под 18,909 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по которому на момент прекращения брака между сторонами составлял 166 967,19 рублей, что подтверждается графиком платежей. 

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 154 304 рублей, под 19,044 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по которому на момент прекращения брака между сторонами составлял 87934,66 рублей, что подтверждается графиком платежей.

ФИО2 заключил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 229 000 рублей под 12,889 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с АО «ЮниКредитБанк» остаток задолженности по которому на момент прекращения брака между сторонами составлял 188 231,79 рублей, что подтверждается графиком платежей.

Как пояснили стороны в судебном заседании ФИО3 были взяты с взаимного согласия супругов на нужды семьи и расходовались в том числе на обустройство жилого дома.

На основании ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку судом установлено взаимное согласие супругов на приобретение долгов, расходование указанных средств на нужды семьи, с учетом долей супругов в общем имуществе признаются, которые являются равными, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ФИО1 и ФИО15 в указанной части и признания указанных долговых обязательств общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца по первоначальному исковому заявлению, ответчика по встречному исковому заявлению ФИО19 и встречного искового заявления ответчика по первоначальному исковому заявлению, истца по встречному исковому заявлению ФИО20 в части. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым и его разделе, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 к ФИО1:

- 31,6/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 205,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ 

<

адрес>,

- автомобиль LADA 219110 Lada Granta, VIN №,

- земельный участок, площадью 600+/- 9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ 

<

адрес>, 

- встроенную мебель на кухне;

- посудомоечную машину;

- газовую плиту;

- духовой шкаф «Бош»;

- вытяжку;

- шкаф с зеркалами встроенный в прихожей;

- кондиционер в зале;

- кондиционер в спальне;

- домофон;

- ворота автоматические;

- морозильная камера;

- хлебопечка;

- электрогриль;

- мебель «мягкий уголок для кухни»;

- стол кухонный;

- табуретки 1 шт.;

- жалюзи на кухне;

- стиральная машина;

- зеркало со шкафом в ванной;

- мягкий пуфик в прихожей;

- жалюзи в прихожей и лестничном марше;

- диван с двумя креслами в зале;

- стол в зале;

- стулья (6);

- люстра в зале;

- занавески в зале;

- спальный гарнитур (кровать, 2 тумбочки, 2 шкафа и комод);

- телевизор «Сони»;

- люстра в спальне;

- занавеси в спальне;

- занавеси в комнате на втором этаже;

- шкафы в гардеробной (2);

- занавеси в гардеробной;

- утюг;

- гладильная доска;

- сушилка для белья;

- пылесос;

- стол компьютерный;

- кресло компьютерное;

- системный блок компьютера;

- принтер;

- монитор для компьютера;

- жалюзи в кабинете.

Определить доли в общем имуществе супругов по 1/2 доли за ФИО2 к ФИО1.

Произвести раздел совместного имущества супругов ФИО2 и ФИО1.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности по 15,8/100 долей за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 205,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ 

<

адрес> вместе с надворными постройками (сарай, баня, курятник, туалет, теплица 3х6)

Признать за ФИО2 и ФИО1 по ? доли в праве общей долевой собственности земельный участок, площадью 600+/- 9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ 

<

адрес>.

Прекратить совместную собственность ФИО2 и ФИО1 на автомобиль LADA 219110 Lada Granta, VIN №, передав его в индивидуальную собственность ФИО1.

Прекратить совместную собственность ФИО2 и ФИО1 на движимое имущество разделив его следующим образом: 

1. Передать в индивидуальную собственность ФИО2:

- встроенную мебель на кухне;

- посудомоечную машину;

- газовую плиту;

- духовой шкаф «Бош»;

- вытяжку;

- шкаф с зеркалами встроенный в прихожей;

- кондиционер в зале;

- кондиционер в спальне;

- домофон;

- ворота автоматические;

2. Передать в индивидуальную собственность ФИО1:

- морозильная камера;

- хлебопечка;

- электрогриль;

- мебель «мягкий уголок для кухни»;

- стол кухонный;

- табуретки 1 шт.;

- жалюзи на кухне;

- стиральная машина;

- зеркало со шкафом в ванной;

- мягкий пуфик в прихожей;

- жалюзи в прихожей и лестничном марше;

- диван с двумя креслами в зале;

- стол в зале;

- стулья (6);

- люстра в зале;

- занавески в зале;

- спальный гарнитур (кровать, 2 тумбочки, 2 шкафа и комод);

- телевизор «Сони»;

- люстра в спальне;

- занавеси в спальне;

- занавеси в комнате на втором этаже;

- шкафы в гардеробной (2);

- занавеси в гардеробной;

- утюг;

- гладильная доска;

- сушилка для белья;

- пылесос;

- стол компьютерный;

- кресло компьютерное;

- системный блок компьютера;

- принтер;

- монитор для компьютера;

- жалюзи в кабинете.

Признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1 долговые обязательства:

- ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в сумме 103929,84 рублей,

- ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в сумме 166 967,19 рублей,

- ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 в сумме 188 231,79 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, с учетом зачета встречных однородных требований, денежную компенсацию за долю в общей совместной собственности в сумме 97300 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом супругов и его раздела в по ? доли за каждым из сторон в отношении жилого дома, площадью 205,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ 

<

адрес>, с надворными сооружениями, отказать.

Признать 68,4/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 205,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ 

<

адрес>, личным добрачным имуществом ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья