ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при помощнике судьи Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО1,

защиты в лице адвоката Акчурина В.Р., представившего удостоверение №1594 и ордер №23/25 859 из Адвокатского бюро «Советник», 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-134/2024 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, работавшего грузчиком в ООО «МегаСтрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 04.03.2020 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев; 28.04.2020 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области (дело 63RS0030-01-2020-000910-88) по ст. ст. 158.1, 158.1, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 28.04.2020 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области (дело 63RS0030-01-2020-000480-20) по ст. ст. 158.1, 70 (приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 28.10.2019 года, судимость по которому погашена) УК РФ к 3 месяцам 9 дням лишения свободы; 25.06.2020 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158.1, 74 ч.4, 70 (приговор от 04.03.2020 года), 69 ч.5 (приговор от 28.04.2020 года по делу 63RS0030-01-2020-000480-20) УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 22.07.2020 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 161 ч.1, 74 ч.4, 70 (приговор от 28.04.2020 года по делу 63RS0030-01-2020-000910-88), 69 ч.5 (приговор от 25.06.2020 года) УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 02.12.2020 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158.1, 69 ч.5 (приговор от 22.07.2020 года) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободился 04.04.2022 года по отбытии срока наказания; 23.09.2022 года и.о.мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области-мировым судьей судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 9 месяцев; 26.10.2022 года мировым судьей судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.11.2023 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы; 07.02.2023 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; осужденного: 28.04.2023 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.12.2023 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы; 26.07.2023 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев; 03.08.2023 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; 18.08.2023 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от 03.08.2023 года) УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; 09.10.2023 года мировым судьей судебного участка №59 судебного района г.Жигулевска Самарской области (с учетом изменений на основании апелляционного постановления Жигулевского городского суда Самарской области от 25.12.2023 года) по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от 18.08.2023 года) УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; 12.10.2023 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158.1, 69 ч.5 (приговор от 09.10.2023 года) УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 12.10.2023 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от 12.10.2023 года) УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 14.12.2023 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158.1, 74 ч.4, 70 ч.1 (приговора от 23.09.2022 года, от 26.10.2022 года и от 07.02.2023 года), 69 ч.5, 71 (приговора от 03.08.2023 года, от 18.08.2023 года и от 09.10.2023 года) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 20.12.2023 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области (дело №1-533/2023) по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 161 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (приговора от 28.04.2023 года, от 14.12.2023 года и от 12.10.2023 года) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 20.12.2023 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области (дело №1-285/2023) (с учетом изменений на основании апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от 18.04.2024 года) по ст. ст. 159 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от 20.12.2023 года по делу №1-533/2023) УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; 22.12.2023 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области (с учетом изменений на основании апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от 17.06.2024 года) по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; 27.06.2024 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.06.2022 года привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 08.07.2022 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

14 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 34 минуты ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришёл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>, где находясь в торговом зале данного магазина на стеллаже увидел выставленный на реализацию принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно шоколад и кофе различных торговых марок, представляющий для него материальную ценность, который он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом тайно похитил со стеллажа следующий принадлежащий ООО «Агроторг» товар: четыре упаковки шоколадных конфет M&M’s массой 80 грамм, стоимостью за единицу товара 86 рублей 60 копеек без учета НДС, а всего на сумму 346 рублей 40 копеек без учета НДС; две упаковки кофе JACOBS объемом 210 грамм, стоимостью за единицу товара 240 рублей 59 копеек без учета НДС, а всего на сумму 481 рубль 18 копеек без учета НДС; одну банку шоколадной пасты NUTELLA объемом 350 грамм, стоимостью 201 рубль 73 копейки без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 1029 рублей 31 копейка без учета НДС. После этого ФИО2 спрятал похищенное в находящийся при нем полиэтиленовый пакет белого цвета и не желая отказываться от своего преступного умысла, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, скрылся с похищенным с места преступления. Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1029 рублей 31 копейка. 

Описанные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Акчурин В.Р. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем сообщил суду соответствующей телефонограммой.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим (л.д.113-119 том 1), совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам: и.о.мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области-мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 23.09.2022 года, мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 26.10.2022 года и Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.02.2023 года; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбытия наказания в филиале по Комсомольскому району г.Тольятти ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области характеризуется отрицательно (л.д.185, 180 том 1), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.184 том 1), с 09.07.2018 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.182 том 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в частности имеет заболевание в виде травмы глаза, и состояние здоровья его близких родственников. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ отсутствуют.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

ФИО2 судим: 23.09.2022 года и.о.мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области-мировым судьей судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 9 месяцев; 26.10.2022 года мировым судьей судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; 07.02.2023 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.11.2023 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 26.10.2022 года ФИО2 отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы. Кроме того, приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.12.2023 года ФИО2 на основании ч.4 ст.74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области-мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 23.09.2022 года и по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.02.2023 года, и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ было назначено наказание по совокупности указанных приговоров от 23.09.2022 года, от 26.10.2022 года и от 07.02.2023 года. В последствии наказание по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.12.2023 года было сложено с применением ч.5 ст.69 УК РФ приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.12.2023 года (дело №1-533/2023), наказание по которому, в свою очередь, было сложено с применением ч.5 ст.69 УК РФ приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.12.2023 года (дело №1-285/2023) с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 18.04.2024 года. В связи с этим правила ст.70 УК РФ к наказанию по приговорам и.о.мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области-мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 23.09.2022 года, мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 26.10.2022 года и Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.02.2023 года по настоящему приговору в отношении ФИО2 не применяются.

При рассмотрении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ суд приходит к следующему.

По приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.12.2023 года (дело №1-285/2023) при назначении ФИО2 окончательного наказания применены положения ч.5 ст.69 УК РФ, оно назначено с учетом приговора Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.12.2023 года (дело №1-533/2023), в котором, в свою очередь, окончательное наказание назначалось с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговоров от 28.04.2023 года, от 12.10.2023 года и от 14.12.2023 года. В приговоре Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.12.2023 года окончательное наказание назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговоров от 03.08.2023 года, от 18.08.2023 года и от 09.10.2023 года, которые ранее последовательно сложены с двумя приговорами Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.10.2023 года. Таким образом, в окончательном наказании по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.12.2023 года (дело №1-533/2023) дважды учтены наказания по приговорам от 03.08.2023 года, от 18.08.2023 года и от 09.10.2023 года, в связи с чем последующее назначение окончательного наказания приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.12.2023 года (дело №1-285/2023) с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Самарского областного суда от 18.04.2024 года, влечет неопределенность в исполнении приговоров. В связи с этим апелляционным постановлением Самарского областного суда от 17.06.2024 года по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.12.2023 года исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.12.2023 года (дело №1-533/2023).

Кроме того, приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 27.06.2024 года ФИО2 назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, без назначения окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом вышеуказанных приговоров. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вопрос назначения окончательного наказания по настоящему приговору также может быть разрешен в последующем в порядке исполнения приговора на основании ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.12.2023 года (дело №1-285/2023), которым ФИО2 с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от 18.04.2024 года осужден по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 159 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от 20.12.2023 года (дело №1-533/2023)) УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.12.2023 года, которым ФИО3 с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от 17.06.2024 года осужден по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы и приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 27.06.2024 года, которым ФИО2 осужден по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, - каждый подлежит самостоятельному исполнению. 

Кроме того, с учетом совершения подсудимым ФИО2 указанного в приговоре преступления 14.04.2023 года, приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.07.2023 года, которым ФИО2 осужден по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, - также подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ООО «Агроторг» преступлением материального ущерба в размере 1029 рублей 31 копейка, который представитель потерпевшего Потерпевший №1 поддержал в своей телефонограмме. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании данный гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественного доказательства определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Под стражу ФИО2 взять немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять ФИО2 с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по данному делу с 28.06.2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.07.2023 года в отношении ФИО2 по ст.158.1 УК РФ, приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.12.2023 года (дело №1-285/2023), с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от 18.04.2024 года, в отношении ФИО2 по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 159 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от 20.12.2023 года по делу №1-533/2023) УК РФ, приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.12.2023 года, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от 17.06.2024 года, в отношении ФИО2 по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ и приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 27.06.2024 года в отношении ФИО2 по ст.158.1 УК РФ, - каждый исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 1029 рублей 31 копейку.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, - оставить на хранении при уголовном деле (л.д.106 том 1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО2 – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: