УИД: 66RS0010-01-2020-000215-54

Гражданское дело № 2-461/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 02.03.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26.02.2020 город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г. по состоянию на 25.12.2019 в размере 361 629 руб. 60 коп., из которых 285 693 руб. 37 коп. - основной долг, 75 936 руб. 23 коп. - проценты, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 816 руб. 30 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что 12.04.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 310 901 руб. под 20 % годовых сроком до 12.04.2026, заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. ../../.... г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... перешло к АО «ВУЗ-банк». Поскольку обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполняются, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита ../../.... г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №... на сумму 310 901 руб. под 20 % годовых сроком на 120 месяцев (л.д. 16-20).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15), ответчиком не оспаривается.

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены. 

../../.... г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 26-28).

Как следует из выписки по счету (л.д. 14-15), расчета задолженности (л.д. 12-13), ответчиком не оспорено, обязательства из указанного кредитного договора ФИО1 надлежащим образом не исполнялись с февраля 2017 года. 

Задолженность по состоянию на 25.12.2019 составила 361 629 руб. 60 коп., из которых 285 693 руб. 37 коп. - основной долг, 75 936 руб. 23 коп. - проценты. Расчет истца судом проверен, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора, действующему законодательству. Контррасчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, наличия задолженности по кредитному договору подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО «ВУЗ-банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца АО «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 816 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению №... от ../../.... г. по состоянию на 25.12.2019 в сумме 361 629 руб. 60 коп., из которых 285 693 руб. 37 коп. - основной долг, 75 936 руб. 23 коп. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 816 руб. 30 коп

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательном виде.

Судья А.В. Станевич