Дело № (№)

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л,, при секретаре судебного заседания Р.Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Л.С.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.В.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 59 000 руб., из которых: просроченный основной долг – 23 600 руб., просроченные проценты в размере 35 012,72 руб., неустойка – 387,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между В.В.Г. и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО МФК «ЦФП») был заключен договор займа № о предоставлении заемных средств в размере 23 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под №% годовых. Заемщик взял на себя обязательство вернуть кредитору сумму займа вместе с начисленными процентами в порядке, определенном графиком платежей. На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГ изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Истец является правопреемником ООО МФК «ЦФП», выбывшего связи с уступкой прав требования на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ Согласно реестру должников на дату уступки прав требования общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ составляет 59 000 руб., из которых: просроченный основной долг – 23 600 руб., просроченные проценты в размере 35 012,72 руб., неустойка – 387,28 руб. Заемщик В.В.Г. умер ДД.ММ.ГГ В настоящее время обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование, не исполнено.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ к участию по делу в качестве ответчика привлечена Л.С.В.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Л.С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Котельнического нотариального округа Московской области С.Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Люберецкого городского суда Московской области.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между В.В.Г. и ООО МФК «ЦФП» был заключен договор займа №, на основании которого ООО МФК «ЦФП» выдало заемщику денежные средства в размере 23 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под №% годовых.

Заемщик взял на себя обязательство вернуть кредитору сумму займа вместе с начисленными процентами в порядке, определенном графиком платежей.

Количество, размер и периодичность платежей заемщиком по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей. Согласно графику платежей возврат кредита, уплата процентов осуществляется 19 числа каждого месяца в размере 8 945 руб., дата последнего платежа по договору – ДД.ММ.ГГ в размере 8 952 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику займа истец выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, допуская просрочку внесения платежей, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

В силу ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГ изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ МФК «ЦФП» (АО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору, заключенному с В.В.Г., ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» на основании договора уступки прав требования №.

Согласно реестру должников на дату уступки прав требования общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ составляет 59 000 руб., из которых: просроченный основной долг – 23 600 руб., просроченные проценты в размере 35 012,72 руб., неустойка – 387,28 руб.

ДД.ММ.ГГ В.В.Г. умер.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, и в силу статьи 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, как наследникам, так и на выморочное имущество Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГ «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что к имуществу умершего В.В.Г. нотариусом Котельнического нотариального округа Московской области С.Н.А. открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГ

Согласно ответу нотариуса Котельнического нотариального округа Московской области С.Н.А. на судебный запрос наследником, принявшим наследство является дочь – Л.С.В. Наследство состоит из недополученных денежных средств в виде пособия по временной нетрудоспособности в размере 42 491,40 руб.; автомобиля марки Volvo XC60, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ выпуска, находящегося в залоге ПАО «Совкомбанк»; ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, назначение квартира, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из расчета задолженности, заемщик, а впоследствии его наследник не исполнили по условиям кредитного договора обязательства, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Приняв наследство, в установленном законом порядке Л.С.В. стала собственником наследственного имущества со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений статей 421, 432, 820, 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Л.С.В., принявшей наследство, задолженности и процентов по договору займа в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежат удовлетворению.

На основании ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 руб., исчисленном в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу В.В.Г., Л.С.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Л.С.В. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 59 000 руб., из которых: просроченный основной долг – 23 600 руб., просроченные проценты в размере 35 012,72 руб., неустойка – 387,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.И.