Дело № 2а-795/2020

24RS0024-01-2020-000103-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» в лице Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 осужден 21.05.2010 года Кежемским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, в условиях опасного рецидива.

Освобожден ФИО3 03.05.2017 года по отбытию наказания из мест лишения свободы. Решением Канского городского суда Красноярского края от 17.01.2018 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 07.06.2020г. с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Решением Канского городского суда от 09.07.2018г. ФИО3 были установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения определенных мест (кафе, бары, рестораны).

В период административного надзора ФИО3 был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно:

03.09.2019 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 16.08.2019г.), 18.10.2019 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 20.09.2019г.) и 18.10.2019г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушение ограничения административного надзора).

В настоящее время ФИО3 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не исполняет ограничения возложенные в отношении него судом.

Административный истец просит установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения: в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» по доверенности ФИО4 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила ходатайство рассмотреть дело в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений и изменения административных ограничений согласен.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 осужден 21.05.2010 года Кежемским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, что подтверждено приговором от 21.05.2010г., справкой № 022246, освобожден из мест лишения свободы 03.05.2017 года по отбытию срока наказания. 

Решением Канского городского суда Красноярского края от 17.01.2018 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Решением Канского городского суда от 09.07.2018г. ФИО3 были установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения определенных мест (кафе, бары, рестораны).

В период административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 03.09.2019 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 16.08.2019г.), 18.10.2019 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 20.09.2019г.) и 18.10.2019г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушение ограничения административного надзора), что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 03.09.2019, 18.10.2019, а также протоколами об административном правонарушении. 

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 21.01.2020, ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>, в центре социальной адаптации, характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей на недостойное поведение в быту не поступало. Привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ранее судим.

Согласно объяснениям ФИО3 от 17.01.2020,отобранных инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», он нарушил административные ограничения, возложенные судом, за что в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, данные решения не обжаловал.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, ьри разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению частично, поскольку ФИО3 в течение 2019 года нарушил ограничения, установленные в отношении него решением суда, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершил административные правонарушения против порядка управления, что является основанием для установления дополнительных административных ограничений, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд считает дополнить ранее установленные судебным решением ограничения дополнительным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» в лице Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Канского городского суда Красноярского края от 17.01.2018 г., от 09.07.2018г. административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административными ограничениями:

- в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения. 

Судья: Охроменко С.А.