Дело №2-132/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Редковниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.06.2012 в размере 218 948 рублей 17 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 201 144 рубля 15 копеек, по процентам 17 804 рубля 02 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного транспортного средства марки ..., 2012 года выпуска, 486 100 рублей. Свои требования обосновывает тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, согласно условиям которого, в случае нарушения обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и показал, что допустил задолженность по причине потери работы. С оценкой автомашины согласен. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между сторонами был заключен 08.06.2012 кредитный договор на приобретение транспортного средства. По кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 722 807рублей 20 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой 18 % годовых. Приобретенное ответчиком транспортное средство было им заложено в обеспечение обязательств по кредитному договору и оценено сторонами на момент заключения договора в 790 000 рублей. Стороны предусмотрели порядок реализации транспортного средства в случае обращения на него взыскания по решению суда. Ответчик до июля 2014 года исполнял обязательства по договору. А затем до июля 2016 года оплачивал кредит, допуская просрочки платежей. Согласно расчету задолженность по состоянию на 17.04.2017 по кредитному договору от 08.06.2012 составляет по основному долгу 201 144 рубля 15 копеек, по уплате процентов 17 804 рубля 02 копейки. Всего задолженность составляет 218 948 рублей 17 копеек. Согласно заключению о рыночной стоимости автомашины истца, ее стоимость на 23.03.2017 составляет 486 100 рублей. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. 

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.ст. 334, 340, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества на основании решения суда. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном гражданским кодексом и процессуальным законодательством. 

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 218 948 рублей 17 копеек, суд исходит из того, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, не производит оплату ежемесячных платежей, процентов. Истец вправе требовать возврата кредита, а ответчик обязан возвратить кредит, проценты по кредиту. 

Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет по иску произведен правильно, не оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнения. 

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела обязательства по кредитному договору в срок до 08.06.2017 не исполнены, сумма задолженности значительно превышает 5% от стоимости заложенного имущества, ответчик допускал просрочки платежей более трех месяцев, в связи с чем истец имеет право требовать исполнение обязательства путем обращения взыскания на заложенное ответчиком в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 08 июня 2012 года на транспортное средство: автомобиль марки ..., 2012 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Определяя первоначальную продажную цену в размере 486 100 рублей, суд исходит из того, что согласно заключению рыночная стоимость составляет 486 100 рублей. Ответчик в ходе рассмотрения дела согласился со стоимостью заложенного имущества.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 11 389 рублей 48 копеек. рублей 87 копеек (5 200 р. + 1% от суммы 18 948 рублей 17 копеек + 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

В соответствии со ст.ст. 334, 340, 348, 349, 350, 819, 809, 810, 811 ГК РФ и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РосБанк» задолженность по кредитному договору от 08 июня 2012 года по состоянию на 17 апреля 2017 года по основному долгу 201 144 рубля 15 копеек, по процентам за пользование кредитом 17 804 рубля 02 копеек, всего задолженность 218 948 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 389 рублей 48 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору от 08 июня 2012 года транспортное средство: автомобиль марки ..., 2012 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

Определить начальную продажную цену при реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов в размере 486 100 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья С.И. Степанова

Мотивированное решение

Составлено 26.06.2017

Судья: С.И. Степанова